Le premier verdict du Sony A1 est en cours - et les grands points à retenir sont que la mise au point automatique n'est pas aussi bonne que celle de Canon et que l'appareil photo ne tient pas toujours ses promesses de prise de vue en rafale à 30 ips et 30 minutes de vidéo 8K.
Le Sony A1 a été annoncé en grande pompe en janvier, avec des spécifications qui sur le papier semblaient surclasser le puissant Canon EOS R5. Cependant, le papier et la pratique sont deux choses différentes - et le premier test pratique du nouvel appareil photo donne une image beaucoup plus fondée.
•
La photographie populaire YouTuber Tony Northrup a donné son premier verdict sur le Sony A1 et nombre de ses fonctionnalités par rapport au R5. Et s'il est reparti largement impressionné, il est à noter que le corps n'a pas répondu aux attentes dans un certain nombre de domaines clés.
Tout d'abord, la mise au point automatique n'est pas aussi bonne que celle que l'on trouve dans le R5 et le Canon EOS R6. Alors que Northrup a noté que le suivi en temps réel est meilleur que tout autre appareil photo fabriqué par Sony - y compris l'appareil photo de sport Sony A9 II et 61MP Sony A7R IV - "il errera inévitablement au premier plan ou à l'arrière-plan, même avec un sujet complètement immobile" .
En particulier, la mise au point automatique de l'œil humain ressemble encore plus à la "mise au point automatique sur les cils", la mise au point automatique sur les yeux des animaux souffre toujours de problèmes de mise au point frontale, et la mise au point automatique très vantée à vol d'oiseau est "pas géniale" et très incohérente. "Certains oiseaux, il ne trouve jamais l'œil; d'autres oiseaux, il semble le trouver tout le temps … mais ce n'est pas assez fiable pour être utilisé." Ceci est aggravé par une chasse hyperactive, lors de la prise de vue à 600 mm, en tirant la mise au point dans la mauvaise direction environ la moitié du temps.
En ce qui concerne la fonction de prise de vue en rafale à 30 images par seconde, les tests de Northrup ont révélé que le Sony A1 pouvait atteindre cette cible - à condition que le sujet soit parfaitement immobile. Cependant, lors de la prise de vue d'oiseaux à 600 mm, le meilleur résultat que Northrup pouvait obtenir était de 19 ips - ce qui est en fait inférieur aux 20 ips cohérents annoncés et obtenus par le Canon EOS R5.
De plus, si vous utilisez un objectif non Sony (comme une optique Sigma ou Tamron), l'A1 est "codé en dur pour descendre à des fréquences d'images plus basses - en particulier, le mieux qu'il va faire est de 15 images par seconde".
En ce qui concerne la surchauffe de la vidéo 8K, en mode `` standard '', le Sony A1 s'est éteint après 16 minutes - bien en deçà de la durée de prise de vue de 30 minutes revendiquée. Cependant, en mode «haut», il pourrait enregistrer pendant environ 80 minutes au total. C'est clairement une énorme différence, en termes de comportement de la caméra hors de la boîte et de gestion de la surchauffe dans le mode ajusté. Nous sommes très intrigués d'apprendre quelles mesures ou quels compromis sont impliqués avec la tolérance à la chaleur plus élevée …
La vidéo complète couvre de nombreuses autres fonctionnalités A1, telles que le brillant EVF, la vitesse de synchronisation du flash améliorée et la quasi-élimination de l'obturateur roulant. Nous sommes impatients de vous présenter notre propre verdict sur le Sony A1 lorsque nous publierons bientôt notre critique complète.
Sony A1 contre Sony A9 II contre Sony A7R IV
Meilleur appareil photo Sony
Test du Canon EOS R5