Contrairement aux attentes, le Hasselblad X1D II 50C révisé ne possédait pas de nouveau capteur révolutionnaire ou une suite de fonctionnalités de pointe. Au lieu de cela, il s'agit d'une évolution de l'original Hasselblad X1D 50C - ce qui n'est pas nécessairement un point négatif.
Lors de sa sortie en 2016, le X1D original était un appareil photo révolutionnaire, libérant la photographie de format moyen du royaume boulonné du trépied et de la prise de vue en studio.
Et c'est la principale raison pour laquelle Hasselblad a choisi de simplement mettre à jour l'appareil photo, plutôt que de publier une version entièrement nouvelle avec (comme beaucoup de gens l'espéraient) un capteur 100MP (et il ne faut pas oublier que la société dispose déjà d'un appareil photo 100MP, le Hasselblad H6D -100c DSLR moyen format).
Le Hasselblad X1D II 50C conserve le facteur de forme élégant et léger de son prédécesseur. En tant que tel, il reste une machine d'imagerie légitimement portable et puissante, comparable en taille et en poids à un reflex numérique 35 mm, adaptée à la photographie de rue de format moyen - ce qui reste un exploit incroyable.
Il a également bénéficié d'une mise à jour du micrologiciel version 1.2.0 en juin 2022-2023, qui a enfin rendu le mode vidéo fonctionnel, ajoute le bracketing de la mise au point, un outil oculaire de balance des blancs soigné, la possibilité d'évaluer les images à l'intérieur de l'appareil photo, une option pour ajuster le Capteur de proximité EVF. Vous pouvez également réinitialiser les boutons de fonction personnalisés à leur valeur d'usine par défaut, juste au cas où vous vous perdriez.
Mais si le X1D II 50C apporte un style indéniable au marché du moyen format, cela ne lui garantit pas une place parmi les meilleurs appareils photo moyen format, et cela n'en fait pas forcément l'un des meilleurs appareils photo pour les professionnels.
Le Hasselblad a été mis au défi par la nouvelle vague d'appareils photo sans miroir plein cadre avec une résolution d'image similaire - ou mieux, dans le cas du puissant Sony A7R Mark IV de 61 MP. Cependant, bien que cela et les 45,7MP Nikon Z7 et 47,3MP Panasonic S1R offrent un nombre de pixels similaire ou supérieur dans un châssis de taille similaire, il n'en reste pas moins qu'ils utilisent toujours des capteurs d'image de taille 35 mm.
À environ 67% plus grand, le capteur de format moyen du X1D II est encore beaucoup plus grand en taille et capable de capturer une plus grande échelle d'image, des détails et cette profondeur de champ très importante. Alors ne vous laissez pas tromper par ces mégapixels - les appareils photo sans miroir plein format d'aujourd'hui peuvent avoir une résolution comparable, mais les capteurs 35 mm ne feront jamais ce que le format moyen peut faire.
Cela dit, là où le X1D original a innové en 2016 en faisant du moyen format une proposition véritablement portable, il a depuis été rejoint par des modèles comme le Fujifilm GFX 50S et le Fujifilm GFX 50R - ses concurrents directs en termes de taille de capteur, de corps. taille et prix. Et bien sûr, il y a le Fujifilm GFX 100 qui offre à la fois une stabilisation d'image et le double de la résolution.
Alors, où se situe le Hasselbald X1D II 50C dans les enjeux actuels du format moyen?
Caractéristiques
Capteur: CMOS moyen format 50MP, 43,8 × 32,9 mm
Collimateurs AF: 117 AF de contraste
Gamme ISO: 100 à 25600
Taille maximale de l'image: 8,272 × 6,200
Modes de mesure: Spot, centre pondéré et centre spot
Vidéo: 2,7K à 30p
Viseur: OLED EVF, 3,69 m de points, couverture de 100%, grossissement de 0,87x
Carte mémoire: Deux cartes SD (compatibles UHS-II)
LCD: Écran tactile de 3,6 pouces, 2,36 m de points
Éclat maximum: 2,7 images par seconde
Connectivité: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Taille: 148 x 97 x 70 mm (boîtier uniquement)
Poids: 766g (boîtier uniquement, avec batterie et carte SD)
Principales caractéristiques
Hasselblad X1D II 50C contre Hasselblad X1D 50C
Il existe un certain nombre de mises à jour incrémentielles entre le X1D II et le X1D d'origine qui, bien qu'elles puissent sembler légères en surface, sont assez importantes en termes de performances de la nouvelle caméra.
Le viseur électronique et l'écran arrière sont bien améliorés en termes de résolution et de taux de rafraîchissement, qui est maintenant de 60 ips en visée écran avec un délai d'obturation réduit et un temps de black-out entre les images.
L'EVF OLED de 3,69 millions de points est un grand pas en avant par rapport aux 2,6 millions de points de l'original, et possède également un plus grand grossissement de 0,87x. Le plus gros avantage est peut-être le fait que le système de menus est désormais accessible lorsque vous regardez dans le viseur.
L'écran tactile arrière mesure désormais 3,6 pouces (contre 3,0) et 2,36 millions de points (contre 920 000). Il est également beaucoup plus réactif, avec quelques ajouts bienvenus tels que le placement du point de mise au point par glisser-déposer (vous permettant de prendre des photos à travers le viseur électronique et de déplacer le point avec votre pouce sur l'écran tactile) et le contrôle de pincement / propagation pour ajuster la taille des collimateurs AF.
Les fichiers JPG.webp qu'il produit sont désormais en pleine résolution, contrairement aux fichiers JPG.webp de référence d'un quart de taille auparavant, et bénéficient de la technologie Hasselblad Natural Color Solution pour un meilleur rendu des couleurs. Bien que vous allez probablement vous en tenir aux fichiers RAW si vous utilisez un appareil photo comme celui-ci, la possibilité d'enregistrer et de travailler avec des JPG.webp pleine taille est toujours très utile (encore une fois, en particulier lorsque les fichiers RAW font plus de 100 Mo).
La vitesse globale de l'ensemble du système est sensiblement plus rapide, grâce à une nouvelle plate-forme électronique. En particulier, l'appareil photo démarre maintenant 46% plus rapidement qu'auparavant et la révision des images est plus rapide.
Le taux de prise de vue en continu a été amélioré à 2,7 ips (positivement énergique, par rapport aux 2 ips de l'original), et l'appareil photo prend désormais en charge les cartes SD UHS-II - ce qui fait évidemment une grande différence dans le flux de travail, lorsque vous traitez avec du brut fichiers de plus de 100 Mo chacun.
Ces augmentations de vitesse sont cependant relatives. Le X1D II 50C n'est pas un appareil photo qui peut être précipité, même maintenant.
Le GPS est maintenant intégré à la caméra, plutôt que de nécessiter un module complémentaire basé sur des chaussures de sécurité, facilitant la géolocalisation automatique des images. La connexion USB-C vous permet de charger l'appareil photo à l'aide d'un ordinateur portable ou d'une batterie externe (bien que nous n'ayons pas été en mesure de tester si le chargement est possible pendant que l'appareil photo est en cours d'utilisation).
En utilisant le logiciel Phocus Mobile 2, vous pouvez prendre des photos en mode connecté via une connexion Wi-Fi ou filaire, et des images brutes et des JPG.webp de haute qualité peuvent désormais être importés, modifiés et évalués pour un flux de travail mobile amélioré sur iPad Pro et iPad Air 2022-2023. Le logiciel permet également le contrôle direct de la caméra à distance.
Performance
Malgré les améliorations d'interface et de vitesse, le Hasselblad X1D II 50C possède toujours le même capteur d'image et globalement les mêmes capacités que son prédécesseur. Ce qui signifie, fondamentalement, que ses performances techniques sont largement indiscernables de l'original.
Cela signifie que vous pouvez vous attendre à des images vraiment magnifiques, à la fois en termes de JPG.webp pleine résolution et de fichiers RAW volumineux. Encore une fois, les appareils photo 35 mm peuvent rivaliser avec le X1D II sur papier en termes de résolution, mais leurs capteurs plus petits ne peuvent pas se comparer au format moyen en ce qui concerne l'échelle, la portée et cette qualité `` éthérée '' insaisissable.
La qualité d'image est vraiment unique. Associé à l'étonnant Hasselblad XCD 1,9 / 80 ou Hasselblad XCD 2,8 / 135, vous avez la possibilité de créer des portraits avec une profondeur de champ et une atténuation magnifiquement fines. La prise de vue plus large, comme avec le Hasselblad XCD 35-75 ou le nouveau Hasselblad XCD 2,8 / 65, vous permet de capturer des images avec une grande dimensionnalité et le type de profondeur qui est vraiment unique à la photographie de format moyen.
Il est assez difficile d'expliquer la qualité particulière des images de cet appareil photo. La plage dynamique des fichiers bruts est assez exceptionnelle et, bien qu'Adobe Camera Raw ne soit peut-être pas le meilleur outil de contrôle du bruit, les détails d'ombre et de surbrillance qu'il peut récupérer à partir des fichiers bruts du X1D II sont révélateurs. Cela, ainsi que la profondeur des couleurs et la clarté pure et mordante des détails fins, rendent les fichiers bruts de Hasselblad assez spéciaux d'une manière qu'il est difficile de communiquer avec les graphiques de laboratoire.
Pourtant, les images elles-mêmes ne sont pas différentes de celles que vous pourriez produire avec le X1D original - et, malheureusement, les conditions dans lesquelles vous les produisez ne sont pas différentes non plus.
L'autofocus est toujours un bugbear avec cet appareil photo. Il peut être très lent, même dans une lumière décente, chassant impuissant même en utilisant un point de mise au point par glisser-déposer. Que nous tournions des modèles en utilisant l'éclairage de studio ou des scènes de rue en plein jour, l'appareil photo avait toujours besoin de quelques tentatives pour trouver la mise au point.
En effet, le X1D II utilise toujours un système de détection de contraste et, contrairement aux systèmes concurrents, il n'y a pas d'algorithme intelligent de suivi ou de détection des yeux pour aider le système AF à suivre le rythme. La mise au point automatique n'est en aucun cas inutilisable, mais cela reste un problème notable qui peut interrompre brutalement le rythme de votre prise de vue.
La nature lente du mécanisme de l'obturateur, qui prend entre une demi-seconde et une seconde pour s'engager après avoir appuyé sur le bouton, vous ralentit également. Cela ressemble à la demi-seconde de décalage que vous obtenez après avoir pris une photo, avant que l'image d'aperçu n'apparaisse sur l'écran LCD, mais c'est un décalage supplémentaire avant que vous ayez pris la photo.
Une séance photo d'une journée avec deux modèles professionnels immobilisés à plusieurs reprises, et il a fallu un certain temps pour s'y habituer pour que toutes les personnes impliquées doivent rester immobiles pendant de longues périodes, en attendant d'abord que l'AF trouve la mise au point, puis que l'obturateur soit enfin Et évidemment, sans stabilisation d'image, vous devrez maîtriser l'habileté de rester immobile.
Vous aurez besoin d'un bon appareil photo et / ou de vitesses d'obturation prises en compte lors de la prise de vue à main levée, car l'énorme capteur trahira même les plus petits mouvements lors d'une exposition. Ceci, associé aux temps de mise au point et d'obturation angoissants, signifiait que nous avons finalement eu recours à un trépied lors de l'utilisation d'objectifs plus longs comme le XCD 2,8 / 135.
Dans des conditions idéales, cependant, et avec un objectif plus compact comme le XCD 3,5 / 30, l'appareil photo est si léger et si bien conçu ergonomiquement que le tremblement n'est généralement pas un problème. Le fait que la photographie de format moyen portable soit possible dans un appareil photo aussi compact reste une réussite impressionnante, et c'est finalement là que le X1D II brille - même si c'est aussi là où il est surpassé par ses rivaux Fujifilm.
Vidéo
La version 1.2.0 a enfin apporté la capacité vidéo au X1D II 50C, ce qui met fin à l'embarras d'un réglage de la molette de mode et d'un écran de menu qui n'a rien fait, mais cela ne change pas vraiment l'audience de Hasselblad. Avec une résolution vidéo maximale de 2,7K à 30p (il filmera également en Full HD 1080), le Hasselblad est toujours à la traîne par rapport aux appareils photo sans miroir plein cadre moins chers.
Il a l'avantage du grand capteur pour une `` profondeur '' cinématographique supplémentaire et la qualité des objectifs Hasselblad, mais les vitesses de mise au point automatique pour piétons excluent tout sauf les prises de vue à mise au point manuelle statiques sur trépied - il n'y a pas non plus de stabilisation.
Le X1D II 50C peut filmer de très belles vidéos, mais il vaut mieux le considérer comme une caméra de cinéma modeste - ce n'est certainement pas une caméra de vlog portable run-and-gun.
Tests en laboratoire
Résolution
Le Hasselblad X1D II 50C produit des images très claires sur toute son échelle de sensibilité, ce qui aide à résoudre les détails très fins. En fait, le Hasselblad 50MP équivaut au Sony A7R IV 61,2MP à des sensibilités inférieures et bat en fait le Sony à des sensibilités plus élevées, en raison de la meilleure gestion du bruit du X1D II à des ISO élevés. Le Pentax 645Z a été lancé en 2014, et bien que son capteur 51MP ait toujours de bons résultats sur papier, il ne peut pas correspondre au Hasselblad plus moderne dans nos tests de résolution.
Rapport signal sur bruit
Bien que les images de Hasselblad ne soient pas tout à fait les plus propres à des sensibilités ISO inférieures, elles sont bonnes à 800 ISO, et à partir de là, elles sont dans une ligue à part, résistant de manière impressionnante au bruit d'image ISO élevé. Les mégapixels supplémentaires offerts par le Sony A7R IV sont entassés sur un capteur plein format plus petit, et il est clair que cela a augmenté la sensibilité de Sony au bruit de l'image.
Plage dynamique
Le X1D II 50C obtient de bons résultats pour la plage dynamique, en particulier à des sensibilités plus élevées. En fait, un peu trop bien aux sensibilités les plus élevées. Dans la mesure du possible, nous désactivons toujours toute amélioration de la plage dynamique intégrée à l'appareil photo afin de préserver des règles du jeu équitables lors des tests. Cependant, les options du menu intégré à l'appareil photo de Hasselblad sont intentionnellement rationalisées - et bien que cela améliore la facilité d'utilisation, le X1D II ne dispose d'aucune option de menu de plage dynamique. Cela laisse donc ouverte la possibilité que le X1D II applique une amélioration de la plage dynamique ISO élevée aux fichiers RAW en arrière-plan.
Verdict
Les améliorations apportées au Hasselblad X1D II 50C sont à la fois utiles et bienvenues. Ils sont, cependant, beaucoup plus un cas d'itération que d'innovation. Le X1D II est fondamentalement le même appareil photo que le X1D, mais avec un meilleur EVF et un meilleur écran tactile, une meilleure vitesse de démarrage et une meilleure réactivité, ainsi que des options de connectivité et de flux de travail supérieures.
Les mises à jour sont telles que les propriétaires existants de X1D n'ont pas besoin d'investir dans la nouvelle caméra, car il n'y en a tout simplement pas assez ici pour justifier un rachat. Cependant, si vous débutez dans le format moyen et que vous souhaitez explorer les propriétés uniques que la norme a à offrir, le X1D II est une proposition encore plus convaincante que son prédécesseur grâce à son nouveau prix compétitif.
En termes d'imagerie moyen format véritablement portable, cela reste un outil formidable. Cela dit, le Fujifilm GFX 50R offre une qualité et des performances comparables, une mise au point automatique plus fiable et pas de décalage d'obturation, la possibilité de filmer des vidéos, ainsi qu'un prix d'entrée moins cher (en particulier en termes d'écosystème d'objectifs). Cependant, tout comme Leica, il y a quelque chose d'indéniablement magique dans la prise de vue avec un Hasselblad - et l'optique XCD est vraiment assez spéciale.
En fin de compte, ce qui distingue le X1D II des autres appareils photo, c'est la qualité d'image et le rythme de prise de vue qu'il dicte. Paradoxalement, alors que le premier le rend idéal pour l'imagerie professionnelle, le second ferait du flux de travail professionnel un processus potentiellement tortueux.
Le Hasselblad X1D II 50C exige que vous ralentissiez et photographiez de manière plus zen, et votre récompense est une qualité d'image irréprochable. Si vous trouvez cela rafraîchissant, plutôt que frustrant, vous adorerez cet appareil photo et ce qu'il peut faire.
• Pratique: examen Hasselblad XCD 37-75 - quelle est la qualité du premier zoom système X?
• Les meilleurs appareils photo moyen format du marché
• Les meilleures caméras pour les professionnels en 2022-2023: quel système de caméra pro est le meilleur?
• Examen du Fujifilm GFX 50R