Ce devait être une année olympique, avec des athlètes du monde entier passant les quatre dernières années à s'entraîner pour les Jeux olympiques de Tokyo 2022-2023 - qui devaient débuter en juillet dans la capitale japonaise, avant que COVID-19 n'annule le jeu.
Cependant, il n'y avait pas que les meilleurs athlètes mondiaux qui se préparaient pour l'événement - les principaux fabricants d'appareils photo du monde se préparaient également pour Tokyo, alors que des caméras sportives professionnelles sont lancées lors des cycles olympiques, afin que la presse mondiale puisse utiliser les meilleurs et les plus rapides boîtiers pour tirer sur les sportifs les meilleurs et les plus rapides.
Hélas, ce ne devait pas être en 2022-2023, mais (espérons-le…) les Jeux reprendront en 2022-2023. Cela n'a pas empêché les trois grands de sortir leur dernier et plus grand appareil photo de sport professionnel: le Canon EOS-1D X Mark III , le Sony A9 II et le Nikon D6.
Maintenant que nous avons largement utilisé les trois corps pour filmer du sport, des images fixes et des vidéos à parts égales, nous sommes prêts à affronter ces trois titans face à face dans notre propre fusillade olympique.
Quel appareil photo remportera la médaille d'or dans chacune des catégories les plus importantes et lequel deviendra le meilleur appareil photo officiel pour les professionnels? Continuez à lire, préparez-vous à agiter vos drapeaux et découvrez-le!
Résolution du capteur
Or: Sony
Argent: Nikon
Bronze: Canon
En termes de résolution brute, le Sony A9 II prend le dessus du podium avec son capteur d'image 24,2MP, suivi du Nikon D6 à 20,8MP et du Canon EOS-1D X Mark III en troisième position avec 20,1MP.
Ce qui est intéressant, c'est que, bien que les A9 II et D6 partagent tous les deux la même résolution de capteur que leurs prédécesseurs, le tout nouveau capteur du 1D X Mark III a en fait une résolution légèrement inférieure à celle du Mark II, qui est de 20,2 MP.
Beaucoup se sont demandé pourquoi les rivaux de Sony ne sont pas revenus avec leur propre capteur 24MP. Canon nous a dit que 20MP est le "point idéal" pour les performances optiques - et a également affirmé que son filtre passe-bas repensé, avec un sous-échantillonnage quadruple, résout en fait les images aussi nettement qu'un capteur 24MP.
Nos tests en laboratoire ne le confirment pas tout à fait, mais il est intéressant d'entendre les stratégies des différents fabricants. Quoi qu'il en soit, Sony remporte clairement l'or dans ce tour.
Sensibilité ISO
Or: Nikon
Argent: Canon
Bronze: Sony
C'est un autre gagnant fulgurant du concours ISO. Alors que le 1D X III et le D6 possèdent tous deux la même plage standard de 100-102 400 ISO, le Canon est extensible à 50-819 200 ISO tandis que le Nikon va jusqu'à 50-3 280 000 ISO. Oui, le D6 a un ISO maximum de 3,28 millions!
De toute évidence, les images prises à cette sensibilité vont ressembler à un être à l'intérieur d'une tempête de neige magenta. Cependant, si vous êtes un photojournaliste, un journaliste infiltré ou un correspondant de guerre qui pourrait avoir à capturer une photo qui concerne le moment (pas la qualité de l'image), alors avoir quatre fois l'ISO fera toute la différence.
L'A9 II place un tiers lointain avec sa plage ISO 100-51 200 (extensible à 50-204 800) qui, bien que toujours respectable, ne fait clairement pas le poids face à ses rivaux DSLR.
Performances de la mise au point automatique
Or: Canon
Argent: Sony
Bronze: Nikon
C'est l'une des catégories les plus contestées, car le Canon 1D X Mark III et le Sony A9 II disposent de systèmes de mise au point automatique vraiment phénoménaux. Cependant, cela ne fait aucun doute aux yeux des juges de DCW: le produit phare de Canon est un cran au-dessus - et, choquant, le produit phare de Nikon est nettement inférieur.
Aussi rapide et aussi précise que puisse être la technologie AF de Sony, elle n'a pas l'intelligence du système alimenté par l'IA de Canon. On a beaucoup parlé de l'algorithme Deep Learning qui pilote l'autofocus du 1D X III (avec 191 points AF optiquement et 3869 positions Dual Pixel en Live View), mais c'est un peu comme The Matrix - on ne peut pas simplement savoir de quoi il s'agit c'est que vous devez en faire l'expérience par vous-même pour le comprendre.
Le suivi intelligent de la tête permet à l'appareil photo de Canon de reconnaître la forme d'un être humain et de faire de la tête le point de mise au point pour toute image présentant un sujet humain, qu'elle soit tournée dans l'autre sens ou même complètement masquée par un casque ou un autre appareil. . Il donnera même la priorité à la tête si c'est la seule chose visible, comme le casque d'un pilote dans une voiture de Formule 1.
• En savoir plus: Qu'est-ce que Deep Learning AF?
Cela dit, le champion de Canon n'a pas de mode de mise au point automatique dédié aux animaux, contrairement à celui de Sony. Le 1D X Mark III se concentre bien sur de nombreuses espèces animales, mais l'A9 II (avec son système hybride de détection de phase à 693 points / contraste à 425 points) a certainement l'avantage si vos sujets principaux ont les structures du corps et de la tête. de la faune. Il convient de mentionner, cependant, que Canon a suggéré que d'autres algorithmes AF Deep Learning (tels que le suivi des animaux) pourraient être rendus disponibles via un micrologiciel.
Bien que les deux appareils photo fonctionnent à merveille à la fois en photo et en vidéo, c'est dans ce dernier domaine que le Nikon D6 se laisse vraiment tomber. Alors que le système de mise au point automatique des images fixes est assez formidable, avec 105 points AF à détection de phase de type croisé et un nouveau moteur, pour la vidéo, c'est une toute autre histoire. En effet, le D6 est limité à la mise au point automatique à faible contraste lors de la prise de vue en visée écran - et le résultat est assez prononcé.
Nous avons constaté que la prise de vue vidéo avec le D6 souffrait de pulsations, de chasses et de changements de mise au point erratiques, que ce soit dans le suivi du sujet (qui sauterait entre différents joueurs, et même la balle) ou dans la détection de visage (où les visages n'étaient souvent pas reconnus, voire même choisis. dans le décor). Si vous avez déjà lutté avec les systèmes AF à contraste du Panasonic GH5 ou Panasonic S1H, vous saurez ce que nous voulons dire.
Vitesse de prise de vue continue
Or: Canon
Argent: Sony
Bronze: Nikon
Pour les caméras de sport professionnelles, le nombre d'images par seconde est l'endroit où le caoutchouc rencontre la route (littéralement, si vous photographiez des sports automobiles!). Lorsque vous filmez une action rapide qui se déroule dans les fraction de seconde entre les secondes fractionnées, vous avez besoin de la vitesse de prise de vue la plus rapide possible.
Alors que Canon et Sony partagent tous les deux la même vitesse fulgurante de 20 images par seconde lors de la prise de vue électronique, le 1D X Mark III atteint toujours 16 images par seconde en utilisant l'obturateur mécanique tandis que l'A9 II atteint un maximum de 10 images par seconde.
Cela signifie évidemment que, dans les situations où le volet roulant ou le bandage sont susceptibles d'être un problème, le Canon a un net avantage. Donc, si vous souhaitez conserver les vitesses de prise de vue maximales dans tous les environnements et conditions d'éclairage, le 1D X III est sans aucun doute le roi.
Il convient de noter que si le Nikon D6 ne peut `` que '' atteindre une vitesse de pointe de 14 images par seconde, c'est encore assez rapide pour filmer des sports rapides!
Connectivité
Or: Sony
Argent: Nikon
Bronze: Canon
Pour les professionnels en activité, cette catégorie est tout aussi vitale que toute autre sur cette liste. Que vous couvriez les Jeux olympiques, un match de NBA de saison régulière ou de football de la ligue inférieure, peu importe la qualité de vos tirs - si vous ne pouvez pas obtenir les fichiers de votre appareil photo vers votre éditeur ou votre agence photo aussi rapidement que possible. , les plans de quelqu'un d'autre seront utilisés pour l'histoire.
N'oubliez pas qu'un environnement professionnel n'est pas comme votre séance photo décontractée du dimanche après-midi, où vous prenez un café tranquillement pendant que vous insérez votre carte dans votre lecteur, puis téléchargez patiemment de votre ordinateur portable vers le cloud en utilisant votre haut débit domestique confortable.
Les tireurs professionnels doivent envoyer des images directement à partir de leurs caméras à l'aide de FTP et de serveurs de fichiers, souvent au milieu d'un stade ou sur le côté d'une piste de course sans infrastructure Internet.
Les trois caméras sont équipées du Wi-Fi et du Bluetooth, bien que Canon ait raccourci le 1D X III en le limitant au Wi-Fi 2,4 GHz; Pour obtenir la communication 5 GHz essentielle, vous devez acheter le module Wi-Fi Canon WFT-E9 séparé. Une décision très curieuse, étant donné que le Mark III est technologiquement si loin devant ses rivaux à bien des égards.
Les trois organismes possèdent également une prise en charge cruciale de l'Ethernet Gigabit 1000BASE-T, c'est donc au logiciel et aux interfaces qui pilotent les technologies courantes. Bien que le D6 ait quelques astuces très intelligentes, telles que la possibilité de hiérarchiser les fichiers les plus importants dans vos téléchargements (donc, par exemple, si vous téléchargez 100 fichiers mais que le coup mortel est à mi-chemin de la liste, vous pouvez le shunter vers le top à ce que votre éditeur le reçoive en premier), l'A9 II en a vraiment inspirés.
Le fait que Sony puisse enregistrer jusqu'à 20 paramètres FTP est une aubaine pour les professionnels travaillant pour plusieurs agences, leur permettant d'envoyer des fichiers aux clients sans avoir à changer et à ressaisir constamment les informations du serveur.
La fonctionnalité de marquage vocal, qui vous permet de joindre des descriptions audio avec des fichiers (fournissant des données de sous-titrage, telles que les noms des joueurs, les numéros, les statistiques, les emplacements, la date, etc.), rationalise davantage le flux de travail professionnel. Bien que Canon et Nikon offrent également cela, quelqu'un doit encore les écouter physiquement et les transcrire; L'application compagnon de Sony dispose d'une fonction de transfert et de marquage qui transcrit automatiquement votre audio en une légende de texte - une valeur inestimable pour les éditeurs d'images et les agences!
Vidéo
Or: Canon
Argent: Sony
Bronze: Nikon
Alors que Canon a sciemment laissé ses capacités vidéo prendre du retard ces dernières années (ce qui, selon les cyniques, était une décision délibérée afin de ne pas cannibaliser sa gamme Cinema EOS), le 1D X Mark III représente la société qui sort des armes flamboyantes pour arracher la couronne en arrière.
Le produit phare du DSLR ne montre absolument aucune pitié dans les enjeux de la vidéo, avec un enregistrement RAW interne 4K 12 bits pleine largeur à 5472 x 2886 (suréchantillonné 5,5K) jusqu'à 60 ips (avec un débit binaire de 2600 Mbps) - via AF / E et suivi ne sont pris en charge que jusqu'à 30 ips (débit binaire de 1 800 Mbps).
En plus d'une sélection de cultures 4K, il prend également en charge la vidéo 1080p jusqu'à 120 ips avec AF / E et suivi. Canon Log propose 4: 2: 2 10 bits avec HEVC utilisant le codec H.265, avec une plage dynamique revendiquée de 12 arrêts (à une valeur ISO400 recommandée recommandée). L'appareil photo peut également enregistrer simultanément des vidéos RAW et MP4 sur deux cartes mémoire distinctes.
En revanche, Sony - qui a mené le coup d'État qui a coûté à Canon son trône vidéo en premier lieu - est maintenant le prédateur qui est devenu la proie. Bien que l'A9 II soit un interprète vidéo 4K 30p capable, il s'agit essentiellement de la même caméra que l'A9 à cet égard - il est limité à l'enregistrement interne 8 bits 4: 2: 0 (4: 2: 2 n'est possible qu'en externe) et il n'y a pas de support de journal.
Quant au Nikon, bien qu'il propose également une vidéo 4K 30p, malheureusement le recadrage imposé 1,7x et l'AF vidéo inférieur en font un tiers très éloigné - son système de détection de contraste ne fait tout simplement pas le poids face au CMOS Dual Pixel suralimenté de Canon et au suivi en temps réel. du Sony.
Format mémoire
Or: Canon / Nikon
Argent: Sony
C'est une évidence: alors que les trois appareils photo sont livrés avec les deux emplacements pour cartes obligatoires, Canon et Nikon prennent tous les deux des cartes mémoire CFexpress tandis que Sony utilise toujours le format de carte SD.
Il y a quelque chose à dire pour les cartes SD, dans la mesure où tout le monde les a déjà, elles sont beaucoup plus abordables et vous n'aurez aucun problème à les brancher sur la plupart des appareils car à peu près tout le monde que vous connaissez a un lecteur de carte SD. Cependant, les cartes SD sont également plus anciennes, plus lentes et beaucoup moins fiables.
CFexpress, en revanche, est une révélation absolue pour la photographie et la vidéographie, et ses avantages sont plus profondément ressentis lors de la prise de vue avec des appareils photo sportifs professionnels. Avec l'une de ces cartes dans le 1D X Mark III, vous disposez d'une mémoire tampon pratiquement illimitée capable de capturer des rafales jusqu'à 1 000 images RAW ou RAW + JPG.webp; vous pouvez littéralement maintenir l’obturateur enfoncé pendant une rafale de deux minutes, et la mémoire tampon ne se remplira toujours pas. C’est complètement insensé.
En effet, la carte SanDisk Extreme Pro CFexpress Type B avec ses vitesses de lecture / écriture de 1700/1200 Mo / s aurait même pu être trop rapide pour notre équipement de test! Heureusement, le Nikon D6 prend entièrement en charge les cartes SanDisk (qui avaient auparavant fait des ravages sur le Nikon Z6 et le Nikon Z7), et bien sûr, il est également compatible avec le format XQD - bien que ces cartes trop chères soient désormais largement redondantes.
Il est clair qu'il est encore très tôt pour le format, mais nous n'avons pas encore entendu parler de l'échec ou de la corruption de notre propre carte CFexpress. Bien que depuis que nous avons commencé à tourner avec des cartes CFexpress en décembre, nous avons eu une carte SD en panne. En termes de fiabilité seule, sinon de performances pures, les deux reflex numériques ont le format supérieur.
Manipulation
Or: Canon
Argent: Sony
Bronze: Nikon
Ce sera certainement un point litigieux et avec lequel beaucoup seront en désaccord. De toute évidence, votre propre familiarité avec les corps joue un grand rôle à cet égard; Si vous utilisez les appareils photo de la série 1 depuis la sortie du Canon EOS-1 original en 1989, vos mains sauront bien sûr instinctivement où tout se trouve.
Cependant, étant complètement détaché de la familiarité - ainsi que de facteurs tels que la taille et le poids réduits de l'A9 II, compte tenu de sa construction sans miroir - il existe quelques facteurs de manipulation très réels qui différencient ces caméras de manière positive et négative.
Le principal parmi ceux-ci est la possibilité d'utiliser de manière transparente chaque appareil photo en orientation portrait et paysage. Lorsque vous photographiez des sports d'action rapides, vous devez rapidement faire pivoter votre appareil photo d'une position horizontale à une position verticale pour capturer une perspective différente - et vous avez simplement besoin que les commandes clés soient dans la même position lorsque vous le faites.
La série 1 a longtemps eu cela cloué, avec le joystick, l'AF-ON et les cadrans dans la même position sur la poignée horizontale et verticale. Sony a également résolu ce problème, et l'A9 II peut être tourné de manière transparente dans l'orientation avec vos doigts atterrissant là où vous les attendez. Le D6, cependant, insiste obstinément pour placer les commandes dans des positions différentes dans chaque orientation.
Lorsqu'un basketteur conduit la voie et que vous faites tourner votre appareil photo en prise de vue verticale, vous replacez votre pouce là où vous vous attendez à ce que le joystick soit - mais à la place, vous trouvez un espace gênant et le bouton AF-ON; le joystick est dans une position différente lorsqu'il est maintenu dans la poignée verticale. Oui, c'est quelque chose auquel on s'habitue, mais dans les langages du design et de l'ergonomie (que même Olympus a maîtrisé avec sa propre offre pro, l'Olympus OM-D E-M1X), cela doit compter comme un handicap.
À l'autre bout de l'échelle, Canon a introduit une toute nouvelle entrée qui révolutionne le contrôle des appareils photo, en particulier les appareils photo sportifs. Son nouveau contrôleur intelligent est un contrôleur optique qui vous permet de faire défiler vos collimateurs AF autour du cadre aussi vite ou aussi lentement que vous le souhaitez; le joystick offre une précision granulaire et semblable à celle d'un escargot, mais le contrôleur intelligent peut se déplacer aussi vite que vous tirez.
Cette entrée a véritablement un impact sur la rapidité avec laquelle vous pouvez trouver la mise au point - et pour la vidéo, elle vous permet de suivre incroyablement bien les sujets manuellement - donnant à Canon la victoire ici par un nez. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir comment cela fonctionne.
Regarder la vidéo: Le contrôleur optique intelligent du Canon EOS-1DX Mark III
Vie de la batterie
Or: Canon / Nikon
Argent: Sony
Une autre évidence ici. En tant qu'appareil photo sans miroir, le Sony dispose essentiellement d'un écran de télévision miniature fonctionnant à plein temps - soit l'écran LCD arrière, soit le viseur électronique. Cela signifie que le simple fait de voir à travers l'objectif entraîne une décharge constante de la batterie, même lorsque vous ne prenez pas ou ne révisez pas les images. De plus, la stabilisation d'image corporelle sur 5 axes maintient constamment le capteur stable, ajoutant une consommation d'énergie supplémentaire.
De notre utilisation non scientifique, nous avons obtenu à peu près les mêmes performances de batterie du Nikon D6 que du Canon EOS-1D X Mark III. Sans aucun doute sur le papier, CIPA (et les fabricants eux-mêmes) prétendent différemment, mais nous avons passé de bonnes journées à prendre des photos et des vidéos avec les deux appareils photo et rentrons toujours à la maison avec beaucoup de jus dans le réservoir.
À toutes fins utiles, les reflex numériques offrent des enjeux très similaires en termes de durée de vie de la batterie - et comme prévu, ils dépassent de loin les appareils sans miroir gourmands en énergie.
Le gagnant est…
| Or | Argent | Bronze | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon revendique le plus de médailles d'or avec 6, suivi de Nikon avec 3 et Sony juste 2. Cependant, tout ce qui brille n'est pas de l'or; si nous additionnons le nombre de médailles en fonction des points, avec une médaille d'or de 3 points, une argent 2 et une bronze 1, alors nous obtenons des résultats très intéressants.
Canon revendique la première place avec 22 points, tandis que Sony arrive en deuxième position à la peau de ses dents avec 18 et Nikon en manque de justesse avec 17.
En bref, si vous voulez l'appareil photo de sport avec le meilleur AF, les vitesses de prise de vue les plus rapides, la meilleure vidéo et la meilleure manipulation, vous voulez le Canon EOS-1D X Mark III. Si vous voulez un appareil photo avec la meilleure résolution et la meilleure connectivité fixes, vous voulez le Sony A9 II. Et si vous voulez l'appareil photo avec la meilleure sensibilité ISO, alors vous voulez le Nikon D6.
Il y a bien sûr les facteurs intangibles - comme la sélection de l'objectif et la stabilisation dans le corps par rapport à la stabilisation dans l'objectif - et bien sûr le prix. Mais au niveau professionnel, le prix est moins important que les performances - et tous les systèmes offrent des optiques comparables, avec l'objectif-IS des reflex numériques fonctionnant sur un pied d'égalité avec l'IBIS de Sony.
Et évidemment, il y a bien plus dans un appareil photo que ce qui peut être `` mesuré '' par un tête-à-tête comme celui-ci, alors assurez-vous de consulter les critiques complètes de chaque corps pour un verdict beaucoup plus approfondi!
Les meilleures caméras pour les professionnels: quel système de caméra pro est le meilleur?
Le meilleur appareil photo sans miroir, pour les débutants, les passionnés et les professionnels
Le meilleur reflex numérique: appareils photo reflex numériques pour débutants, passionnés et professionnels
