Lightroom CC et Lightroom Classic ont une relation difficile. Lightroom CC est la première version d'Adobe de Lightroom où toutes vos images sont stockées dans le cloud et disponibles partout sur n'importe quel appareil. Lightroom Classic est la version traditionnelle «desktop first» de Lightroom, celle que la plupart des gens connaissent.
Il est assez clair qu'Adobe privilégie Lightroom CC, dans la mesure où il s'appelle désormais simplement «Lightroom» et que la version de bureau a ajouté «Classique» au nom pour le distinguer. Adobe dit qu'il n'a pas l'intention d'arrêter de publier Lightroom Classic, mais vous devez vous demander.
Pour les besoins de cet article, je vais toujours les appeler Lightroom CC et Lightroom Classic pour essayer de garder la distinction claire.
Ce n'est pas toi c'est moi
J'ADORE l'interface de Lightroom CC par rapport à la relique grinçante qu'est Lightroom Classic. Si seulement je pouvais avoir les deux!
Tout d'abord, c'est une expérience purement personnelle. Nous photographions, stockons, éditons et partageons tous nos images différemment, il y aura donc beaucoup de gens pour qui la configuration cloud de Lightroom CC fonctionne à merveille. Mais pas pour moi.
Ce qui n’aide pas, c’est que même après tout ce temps, ces deux versions de Lightroom sont identiques mais différentes. La terminologie, les outils (pour la plupart) et le moteur de traitement RAW sont les mêmes. Les directions dans lesquelles ils se dirigent sont différentes et non convergentes, et le croisement est irrégulier.
Je paie pour Creative Cloud
Je paie moi-même mon plan de photographie Adobe, et l'année dernière, j'ai reçu une offre d'Adobe pour obtenir le stockage supplémentaire de 1 To nécessaire pour Lightroom CC pour seulement 5 £ par mois (5 $ aux États-Unis) pour la première année, ce qui représente la moitié de l'habituel. le prix.
J'adore l'idée de l'approche «toutes vos images» d'Adobe, c'est pourquoi j'ai décidé de donner une chance à Lightroom CC. Je lui ai donné cette chance, et maintenant l’expérience est terminée. Voici pourquoi:
1. Ce n’est pas l’argent
Je pense que les offres Adobe Photography Plan sont un très bon rapport qualité-prix pour les photographes. Pour 10 $ / 10 £ par mois, vous obtenez Photoshop, les deux versions de Lightroom, d'autres modules complémentaires utiles et un stockage en nuage de 20 Go pour vous aider à démarrer.
L'ajout de 10 $ / 10 £ par mois pour obtenir le stockage de 1 To dont vous avez vraiment besoin pour Lightroom CC double les frais mensuels, mais si cela semble beaucoup pour un stockage de 1 To, n'oubliez pas que vous obtenez des outils de synchronisation et d'édition très intelligents basés sur le serveur et d'Adobe. moteur de recherche intelligent Sensei basé sur l'IA, pour ne citer que deux avantages.
Le fait est que si l’approche basée sur le cloud de Lightroom CC fonctionnait bien pour moi, je continuerais à payer même après le retour du prix à l’abonnement mensuel complet.
Ce n’est pas l’argent.
2. Je veux mes photos ici, pas là
L'endroit où mes photos sont stockées est un problème pour moi. Lightroom CC prend en charge votre stockage afin que toutes vos images soient dans le cloud et non sur votre ordinateur. Vous pouvez augmenter votre cache local afin d’en stocker davantage sur votre propre ordinateur, mais c’est une solution de contournement et non un autre emplacement de stockage.
Je fais confiance à Adobe pour mes images, je lui fais confiance pour conserver les sauvegardes, je lui fais confiance pour avoir un temps d'arrêt nul ou presque nul. Mais plus ma bibliothèque d'images s'agrandit, plus je risque de perdre si quelque chose se produit - et plus cela me coûtera plus tard dans le stockage dans le cloud Adobe lorsque 1 To ne sera plus suffisant.
Bien sûr, je peux toujours conserver mes originaux sur mon propre ordinateur, mais ensuite, je gère deux bibliothèques d’images à deux endroits et tout devient compliqué.
Si Lightroom CC proposait un stockage de bureau mais «reflétait» ma bibliothèque sur ses serveurs cloud, ce serait très bien. Mais ce n’est pas le cas - je pense donc que je préfère conserver mes images sur mon ordinateur de bureau où je peux les organiser et les sauvegarder moi-même, et très souvent les charger beaucoup plus rapidement.
** En fait, je viens de remarquer que Lightroom CC "stockera une copie de tous les originaux à l'emplacement spécifié" si vous cochez cette case dans les Préférences, je dois donc en reprendre une partie - mais je suppose que tout mon ' les modifications (ajustements) sont toujours dans le cloud. **
3. Je n'ai pas toujours de connexion Internet
Ce dernier point mène à celui-ci. Lightroom CC fonctionne sur le principe de stocker vos images dans le cloud mais de les mettre en cache localement. Si vous souhaitez charger une image qui ne se trouve pas dans le cache de votre ordinateur, il devra la télécharger. Et si je suis quelque part sans connexion Internet?
Que faire si je crée un fichier PSD en couches de 200 Mo? Peu importe la quantité de mon stockage cloud que cela consommera - combien de temps faudra-t-il pour télécharger pour l'édition s'il n'est pas mis en cache?
4. Je ne peux pas me débrouiller sans copies virtuelles
Passons donc au montage de tous les jours. Lightroom CC et Lightroom Classic offrent un ensemble impressionnant d'outils d'édition non destructifs, et Lightroom CC fait presque autant que la version de bureau.
Mais il n'offre pas de copies virtuelles. D'autres peuvent ne pas être d'accord, mais je ne peux pas me passer de copies virtuelles. Ils me semblent l’un des principaux avantages des outils d’édition non destructifs comme Lightroom - la possibilité de créer plusieurs «versions» de la même image avec différents traitements de traitement côte à côte.
Lightroom CC prend désormais en charge les «versions», mais ce ne sont en réalité que des instantanés d’historique enregistrés et pas du tout la même chose. Vous pouvez créer plusieurs versions pour une image, mais elle n'a toujours qu'une seule vignette et vous ne voyez qu'une seule version de cette image lors de la navigation.
J'ai essayé de toutes les manières possibles de contourner ce problème, mais cela tue Lightroom CC pour moi.
5. Sensei vs collections intelligentes
Les collections intelligentes de Lightroom Classic sont vraiment utiles. Ils ressemblent à des collections qui se remplissent automatiquement en fonction des critères de recherche que vous spécifiez. Vous pouvez créer des collections intelligentes pour afficher des images avec un mot-clé spécifique, ou une combinaison de mots-clés, des photos prises avec un appareil photo ou un objectif particulier ou un réglage ISO, des images prises entre des dates spécifiques… et ainsi de suite.
Lightroom CC ne l'a pas. Il dispose du moteur de recherche Sensei basé sur l'IA basé sur le serveur d'Adobe, qui est très utile en soi - et Lightroom Classic ne l'a pas.
Sensei est remarquablement efficace pour trouver des correspondances pour les objets que vous recherchez en fonction non seulement de mots-clés et de noms de fichiers, mais de ce qui est réellement dans l'image.
6. J'utilise un autre logiciel en plus d'Adobe
Il y a un choc. Ce n’est pas seulement Adobe qui fabrique un excellent logiciel de retouche photo. J'utilise également Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab et Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar et plus encore.
Lightroom Classic fonctionne parfaitement avec tous ces éléments. La plupart sont livrés avec des plug-ins que vous pouvez lancer à partir de Lightroom Classic, et pour ceux qui ne le font pas (comme Capture One), vous pouvez les exécuter séparément, exporter vos images traitées dans la même structure de dossiers que celle utilisée par votre catalogue Lightroom, puis synchroniser vos dossiers ou importez les nouvelles images manuellement lorsque vous avez terminé.
Lightroom CC ne prend pas en charge les plug-ins et ne communique qu'avec un seul éditeur externe - Photoshop. Vous POUVEZ donc ouvrir une image dans Photoshop à partir de Lightroom CC et PUIS lancer le plug-in dont vous avez besoin, mais cela semble une façon vraiment maladroite de faire des choses qui prend deux fois plus de temps et qui nécessite une application supplémentaire qui engloutit une mémoire précieuse que vous pourriez ne pas avoir disponible.
Lightroom CC vous enferme dans son petit écosystème d'une manière qui n'a aucun sens… sauf peut-être d'une manière très cynique.
6. Mais attendez, Lightroom Classic peut également se synchroniser
Alors voici le truc. Lightroom Classic ne peut pas synchroniser vos fichiers pleine résolution vers le cloud comme le fait Lightroom CC, mais il peut synchroniser des versions DNG plus petites dans des collections synchronisées.
Vous devez ajouter manuellement les images que vous souhaitez synchroniser avec les collections, mais une fois que cela est fait, tout est mis à jour automatiquement. Vos appareils mobiles peuvent afficher, modifier et partager des images comme s'ils étaient dans Lightroom CC. Ils ne seront pas à la pleine résolution, mais à l'exception de l'impression, la résolution que vous obtenez sera bonne, en particulier pour tout affichage à l'écran.
En fait, si vous lancez Lightroom CC, vous verrez toutes les images que vous avez synchronisées à partir de Classic dans les collections que vous avez créées. Vous pouvez les modifier, les partager, les rechercher et les organiser dans Lightroom CC comme si elles avaient été importées dans Lightroom CC en premier lieu.
Voici une autre chose. Ces fichiers DNG synchronisés ne sont pas seulement «modifiables» (et synchronisent ces modifications avec Lightroom Classic), ils sont beaucoup plus petits que les fichiers d’origine.
De plus, ils n'apparaissent pas, pour être pris en compte dans votre stockage cloud. J'ai reçu des conseils différents d'Adobe à ce sujet: qu'ils ne comptent pas et qu'ils comptent. Quoi qu'il en soit, je viens de synchroniser 2 000 images à partir de Lightroom Classic et ma capacité de stockage cloud n'a pas changé.
Alors qu'est-ce que je fais maintenant?
Eh bien, je suis déchiré. J'ADORE l'interface de Lightroom CC par rapport à la relique grinçante qu'est Lightroom Classic. Si seulement je pouvais avoir les deux! Mais le fait est que Lightroom CC ne fonctionne tout simplement pas pour moi.
J'utilise donc Lightroom Classic pour gérer et modifier mes images, puis synchroniser les collections de celles que je souhaite rendre disponibles dans le cloud. Je peux ensuite travailler avec eux comme s'ils avaient été importés dans Lightroom CC à la fois dans l'application de bureau (si je le souhaite), dans les applications mobiles et dans mon navigateur Web, mais sans tous les inconvénients associés.
Si Adobe devait implémenter des copies virtuelles dans Lightroom CC et le faire fonctionner avec des plug-ins et des éditeurs externes, je lui donnerais une autre chance. Jusque-là, il me semble qu’Adobe a décidé d’orienter Lightroom CC dans une direction différente de celle dans laquelle je veux aller, et je ne suppose pas que je sois le seul.
Lightroom CC a l'air génial en tant qu'outil pour les créateurs de contenu mobile, mais pas en tant qu'alternative «cloud» à Lightroom tel que nous le connaissons - et plus je l'utilisais longtemps, plus cela devenait évident.
• Travail à domicile pour les photographes
• Meilleur logiciel de retouche photo
• Meilleurs ordinateurs portables pour l'édition de photos
• Meilleurs MacBook pour les photographes
• Meilleurs moniteurs pour l'édition de photos
• Meilleurs calibrateurs de moniteur
• Meilleurs disques durs portables