Ce fut une semaine incroyable pour le nouveau kit, avec le Sony A1 et le Fujifilm GFX 100S tous deux annoncés à moins de 24 heures d'intervalle. Bien sûr, les deux caméras ont leurs arguments de vente uniques, mais en même temps, elles coûtent toutes les deux environ 6 000 $.
Donc, si vous avez l'argent à dépenser, que devez-vous faire - déposer 6498 $ sur le Sony A1 ou investir 5 999 $ dans le Fujifilm GFX 100S?
En surface, cela semble être une évidence. Le GFX 100S est un appareil photo moyen format de 102 MP, tandis que l'A1 est une affaire plein format de 50,1 MP.Ainsi, avec le Fujifilm, vous obtenez un capteur 67% plus grand, avec une résolution deux fois plus élevée, pour 500 $ de moins.
Mathématiques assez simples, non?
Bien sûr, les choses ne sont pas aussi simples. Même si nous nous en tenons fermement à la résolution, le Sony dispose de Pixel Shift Multi-Shot qui lui permet de produire des images 199MP (bien que cela nécessite un sujet complètement stationnaire, comme une scène de nature morte). Cependant, le Fujifilm offre la possibilité de prendre des images 400MP en utilisant le même processus.
Oublions les pixels espions pendant une minute.
La caractéristique principale de Sony est sa vitesse de prise de vue en continu de 30 ips - qui est plus rapide que tout autre appareil photo sur le marché, brûlant les vitesses de pointe de 20 ips des meilleures caméras de sport. Le Fujifilm, en comparaison, ne peut rassembler qu'un faible 5 ips - mais c'est compréhensible, étant donné qu'il doit lire toutes les données d'un gigantesque capteur de format moyen (au sens propre et figuré) de 100 MP.
D'accord, donc le Fujifilm est meilleur pour la résolution et le Sony est meilleur pour la vitesse. Et la vidéo?
Le Sony A1 peut filmer 8K 30p et 4K jusqu'à 120p, en S-Log 10 bits 4: 2: 0, avec enregistrement HDMI externe jusqu'à 4K 60p. Le Fujifilm GFX 100S ne peut rassembler que 4K 30p, bien qu'il prenne en charge DCI, F-Log et HLG, ainsi que ProRes RAW sur HDMI. Et si vous aimez le look plein format pour la vidéo, vous allez devenir fou de la profondeur de champ ultra-cinématographique de format moyen.
Bon, parlons de stabilisation d'image dans le corps.
Le GFX 100S parvient d'une manière ou d'une autre à stabiliser son énorme capteur moyen format à hauteur de 6 arrêts - éclipsant les 5,5 arrêts fournis par le système IBIS de l'A1. Et, ayant déjà utilisé le Fujifilm GFX 100 comme un appareil photo de photographie de rue efficace, nous savons que le 100S plus petit et plus léger sera un incroyable jeu de tir de rue - tout comme l'A1, bien que nous n'ayons jamais été époustouflés par l'IBIS de Sony.
Alors, tout bien considéré, où devriez-vous lancer ces six grands?
Honnêtement, si vous filmez une action rapide à distance, le Sony A1 est une évidence. (C'est aussi exagéré, cependant, et vous seriez sans doute préférable d'économiser 2599 $ sur un Canon EOS R5 et de dépenser de l'argent sur du verre.) Idem vidéo, car l'A1 est une meilleure proposition 8K et 4K (bien que, encore une fois, un Sony A7S III fait le travail pour 3 000 $ de moins).
Si vous ne filmez pas de sport ou de vidéo, le Fujifilm GFX 100S semble être le meilleur achat. Il est moins cher, a une résolution plus élevée, une meilleure stabilisation et a évidemment le `` look moyen format '' insaisissable que vous ne pouvez tout simplement pas obtenir sur un capteur plein format. (Et, avec les 500 $ que vous économisez, vous êtes à mi-chemin vers un objectif GF 50 mm f / 3,5…)
Précommandez le Sony A1 chez B&H (US)
Précommandez le Sony A1 à Park (Royaume-Uni)
Précommandez le Fujifilm GFX 100S chez Adorama (US)
Précommandez le Fujifilm GFX 100S chez Wex (Royaume-Uni)
Sony A1 contre Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S contre GFX 100
Avis Fujifilm GFX 100
