Matt Greenwood, membre de l'équipe DCW et photographe de mariage, sait ce qu'il veut, et il s'avère que le Canon EOS R6 l'a.
En tant que créateurs d'images, nous sommes constamment à la recherche d'outils qui nous aideront à produire le meilleur travail possible, mais nous pouvons souvent être distraits par des spécifications qui font la une des journaux plutôt que par les fonctionnalités qui feront réellement la différence.
Bien que les Canon EOS R5 et EOS R6 soient parmi les meilleurs résultats de Canon depuis des années, poursuivant leur série de l'excellent EOS-1D X Mark III, Canon a été harcelé par les problèmes de surchauffe des modes vidéo 8K et 4K. En tant que photographe qui ne joue que très rarement dans la vidéo, cela ne m'a pas affecté et il est devenu évident que le R6 était l'outil qu'il me fallait.
En 2022-2023, ma tête a été tournée par le Canon EOS R original et les objectifs de référence que Canon a déployés pour démontrer son engagement envers le système. Malheureusement, lorsqu'il a été comparé à ses concurrents proches (à savoir le Sony A7 III), il a échoué en termes de performances de mise au point automatique et d'un manque de fentes pour cartes doubles ou de stabilisation d'image dans le corps (IBIS). Alors que le premier a été quelque peu amélioré par la mise à niveau du micrologiciel Ver 1.4, les derniers soucis sont restés trop une pierre d'achoppement pour beaucoup d'entre nous couvrant les mariages et les événements ponctuels.
Entrez le Canon EOS R6 - et mes réserves sur l'EOS R ont été presque universellement traitées. Les performances de la mise au point automatique sont désormais presque impossibles à distinguer de celles de Sony, l'IBIS est devenu l'un des systèmes de pointe avec jusqu'à 8 arrêts de stabilisation et l'EOS R6 est doté de deux emplacements pour cartes UHS-II.
Alors que la résolution réduite du capteur de 20,1 MP m'a donné des échantillons bruts de pixels pendant des jours, les résultats m'ont impressionné - d'autant plus que l'appareil photo peut désormais filmer deux fois plus vite que l'EOS R d'origine (12 ips contre 5 ips avec autofocus continu et obturateur mécanique) .
Donc, après quelques bonnes années de tournage chez Sony, j'ai décidé de passer au système RF Canon, et voici mes 5 principales raisons de changer.
1. Lentilles
La chose la plus intéressante du système RF est indéniablement le verre. Canon a la réputation de produire d'excellents objectifs, en particulier dans sa série L professionnelle, mais ces nouveaux objectifs RF amènent les choses à un autre niveau. Des exemples remarquables comme le RF 28-70 mm f / 2 L USM et le petit RF 70-200 mm f / 2,8L IS USM sont des masterclasses dans la conception d'objectifs et certains tiennent en fait la promesse que les appareils photo sans miroir ont vantée pendant des années, ce qui est plus petit et lentilles plus légères qui produisent toujours des résultats incroyables.
Oui, ils sont chers. Il est indéniable qu'il s'agit d'objectifs de qualité professionnelle haut de gamme, et j'ai hâte que Canon complète sa gamme avec des verres plus abordables dans la veine de la valeur brillante RF 35mm F / 1.8 Macro IS STM ou le prochain RF 85mm f / 2 IS Macro IS STM. Pour de nombreuses personnes, les objectifs à eux seuls suffisaient à leur faire oublier les lacunes du Canon EOS R et des systèmes de commutation.
Cela ne signifie pas que les autres fabricants ne produisent pas non plus de verre de qualité, la gamme G-Master de Sony a toujours fourni des performances solides - mais Sony n'a pas encore sorti d'objectif natif f / 1.2, alors que le système relativement nouveau de Canon en a déjà trois. Bien sûr, une ouverture ultra-rapide n’est pas nécessaire pour qu’un objectif soit performant, mais pour les photographes en basse lumière et ceux qui recherchent une profondeur de champ super faible, les offres de Canon sont un véritable attrait.
Cet article est parsemé d'images prises avec le Canon RF50mm F1.2 L USM, le tout à son ouverture maximale de f / 1.2 et affichant tous une excellente netteté bord à bord.
2. Ergonomie
S'il y a une chose que je déteste à propos du Sony A7 III, c'est la prise en main. L’écart entre la poignée et l’objectif est minime et je me suis souvent éloigné d’une séance de 10 heures avec mes doigts frottés à vif. Le manque d'espace pour mon petit doigt peut être résolu par l'ajout d'une prise verticale, mais même dans ce cas, il est tout simplement trop peu profond pour obtenir une prise solide sans forcer. J’ai toujours admiré les conceptions ergonomiques élégantes de Canon. Ses poignées semblent s’adapter confortablement à presque tous les modèles que j’ai essayés et le confort est un produit durement gagné sur certaines pousses.
Au-delà de la poignée, le placement des cadrans et des boutons sur le R6 est parfait pour la façon dont j'aime photographier, en particulier le cadran d'exposition juste derrière le déclencheur, là où l'A7 III l'a sur le devant de la poignée. Je trouve qu'il est beaucoup plus facile d'atteindre et de maintenir une prise beaucoup plus forte sur la caméra tout en modifiant les paramètres. Bien que j'aurais aimé que le joystick du R6 ait pu être le contrôleur intelligent du Canon 1DX Mark III (qui, je ne doute pas, apparaîtra sur les prochains appareils photo EOS R), c'est un retour bienvenu à la forme après la touche très décriée du R original. bar. L’expérience de chacun en matière d’ergonomie sera différente, je recommanderais donc toujours d’essayer d’abord les caméras pour en avoir une idée (COVID le permet).
Je ne sais pas s'il ne s'agit que de moi, mais je me surprends à désactiver les fonctionnalités de l'écran tactile sur presque toutes les caméras que j'ai récemment utilisées et qui en ont. Sinon, je me surprends à déplacer le collimateur autofocus avec mon nez, à glisser dans les menus ou à modifier accidentellement les paramètres lors de l'utilisation de l'appareil photo. Sur le R6, cela arrive aussi parfois, mais l'interface fluide et l'écran réactif m'ont fait l'utiliser aux fins pour lesquelles il était destiné. J'utilise régulièrement le toucher pour modifier les paramètres, vérifier la mise au point critique et revoir les images sur le R6, et si je photographie principalement à partir du viseur et que je n'ai pas du tout besoin d'utiliser l'écran LCD, j'ai la possibilité de le replier dans le corps. de la caméra sans aucune chance de ces changements accidentels ennuyeux.
3. Durabilité et résistance aux intempéries
Il y avait peu de choses plus effrayantes qu'un appareil photo trempé pour de nombreux photographes, mais l'étanchéité aux intempéries et la durabilité sont devenues plus courantes et sont maintenant considérées comme essentielles pour de nombreuses disciplines.
Canon a ouvert la voie pendant des décennies, avec des récits de la robustesse de ses reflex numériques par des professionnels dans certains des environnements les plus difficiles du monde. Lors de la prise de vue avec le Sony A7 III, je me suis retrouvé à le garder à l'occasion, en évitant en particulier de le poser sur des surfaces humides à cause du compartiment de la batterie un peu fragile.
De nombreuses vidéos et articles sur le sujet ont servi à renforcer mes soupçons selon lesquels l'étanchéité de l'appareil photo aux intempéries ne pouvait pas tout à fait correspondre aux offres Canon et Nikon DSLR. J'avais peur que lors de la transition vers le sans miroir, Canon ait pu perdre la durabilité des appareils photo en cours de route, mais j'ai été impressionné par la qualité de construction solide et les boîtiers bien scellés, en particulier l'EOS R5. La comparaison de la durée de vie de l'obturateur du R6 à celle de l'A7 II montre également une augmentation significative de la longévité de 100 000 photos supplémentaires.
Cela ne veut pas dire que je jette maintenant la R6 avec abandon et que je la jette des falaises dans la mer sans souci du monde - mais je suis certainement beaucoup plus confiante que mon appareil photo peut survivre à une forte averse soudaine sans devoir le fourrer sans cérémonie sous mon manteau.
4. Louer pas acheter
C'est là que mon expérience divergera probablement le plus des autres photographes; comme je ne photographie qu'à temps partiel, mon sac de kit est relativement léger. Sans une saison chargée à craindre, je loue généralement du matériel au fur et à mesure que j'en ai besoin plutôt que de l'acheter carrément, ce qui me permet de bricoler un peu plus librement la configuration de mon équipement.
Lors du tournage sur Sony, je possédais un seul corps A7 III et louais une sauvegarde, possédais quelques primes abordables et louais le 70-200 f / 2.8 GM à l'occasion. Ensuite, avec la poignée de la batterie, les piles de rechange et les émetteurs flash, je pouvais à peu près tout ranger dans un petit sac à dos.
Le résultat final est que lorsque je considère le passage au système RF de Canon, je n’ai pas eu à craindre d’être fortement investi dans ma gamme actuelle. J'ai pu vendre mon équipement à un bon prix et utiliser cet argent pour le changement. Pour les photographes qui travaillent à temps partiel ou qui ne tournent que certains événements ou qui travaillent de manière sporadique, il vaut toujours la peine de se demander si vous avez réellement besoin de posséder une grande partie de votre équipement et s'il peut être plus facile et moins cher à louer.
5. La promesse de l'image.canon (oh cher)
Ma dernière raison de changer s'est avérée être la seule déception à ce jour. Image.Canon est le service de téléchargement en nuage de Canon qui vous permet de transmettre vos photos et vidéos sans fil à partir de l'appareil photo. Il vous offre 30 jours de stockage pour toutes vos photos et une capacité de 10 Go pour le stockage à long terme au-delà. Pour ceux d'entre nous qui ne peuvent pas avoir suffisamment de sauvegardes, la promesse d'un moyen fiable de transférer nos photos dans le cloud est enivrante.
Des visions d'assise détendue à la fin d'un mariage avec la caméra sauvegardant en toute sécurité mon travail me traversèrent l'esprit, mais hélas la réalité est loin d'être la promesse.
Premièrement, le téléchargement et le téléchargement d'images peuvent être extrêmement lents, et avec la durée de vie limitée de la batterie du R6, je peux le voir facilement en mâcher une ou deux d'entre eux en téléchargeant simplement toutes les photos d'un mariage, sans parler de la prise de vue. avec ça. Cela rend la sauvegarde un peu redondante, car je répugne à raccourcir encore plus la durée de vie de ma batterie en téléchargeant en même temps que la prise de vue - ce qui signifie qu'il est probablement plus facile de simplement placer une carte copiant sur un disque dur ou une GnarBox et continuer.
Non seulement cela, mais il semble que Canon utilise peut-être les images téléchargées sur le service à son propre profit. Le langage est un peu vague, mais je ne suis pas à l'aise d'accorder à Canon une licence gratuite illimitée pour utiliser mes images pour leurs ensembles de données ou pour fournir le service. Les critiques sur l'App Store sont certainement moins que favorables à cette section particulière des termes et conditions.
J'ai encore l'espoir que, à terme, Canon améliorera les performances de la plate-forme et que nous pourrons commencer à introduire une sauvegarde automatique fiable dans nos flux de travail. Les possibilités de cette façon de travailler sont énormes - elle pourrait libérer les photographes de studio des attaches, permettre aux photojournalistes de se concentrer sur les événements qui se déroulent devant eux et offrir une panoplie d'autres améliorations tangibles à la façon dont les photographes exercent leur travail.
Pour le photographe amateur (en particulier si l'appareil photo d'entrée de gamme à monture RF est capable d'utiliser le service), cela représente déjà un pas en avant significatif dans la facilité d'utilisation des appareils photo plus grands, aidant peut-être même à lutter contre l'accessibilité de la photographie sur smartphone. Pour l’instant, c’est une fonctionnalité de niche que de nombreux photographes apprécieront d’intégrer dans leurs flux de travail - elle ne fera tout simplement pas partie des miens.
• Meilleures caméras professionnelles
• Meilleurs appareils photo sans miroir plein cadre
• Meilleurs appareils photo Canon
• Meilleurs objectifs RF Canon