Il n'a pas fallu longtemps pour que les rumeurs circulent selon lesquelles Canon accélérait le micrologiciel pour résoudre les limitations d'enregistrement et les problèmes de surchauffe du Canon EOS R5. Ainsi, lorsque le fabricant a abandonné la version 1.1.0 du micrologiciel, nous étions impatients de voir quelle différence cela faisait.
Après avoir testé le nouveau micrologiciel sur un Canon EOS R5 de production, nous sommes ravis de confirmer que cela fait une différence, et vous serez en mesure de réduire la durée d'enregistrement (considérablement plus, dans certains cas) de l'appareil photo… mais seulement dans certaines circonstances.
• Canon EOS R5 contre R6
Comme indiqué dans notre article initial sur le micrologiciel R5 1.1.0, Canon a annoncé avoir apporté un certain nombre de "petites améliorations intéressantes pour les temps d'enregistrement vidéo de l'EOS R5". Cependant, le fabricant l'a très grossièrement réduit à des temps d'enregistrement restants plus précis affichés entre les tournages de vidéos consécutives - il n'a pas précisé comment les choses s'étaient améliorées de manière tangible.
Voici donc les résultats de notre enquête avec le nouveau firmware pour voir exactement comment le Canon EOS R5 fonctionne désormais…
Enregistrements vidéo uniques et longs
Premièrement, et peut-être de manière décevante, il n'y a pas d'améliorations cohérentes de la durée d'enregistrement en «configuration unique». Ainsi, lorsqu'il s'agit de filmer une vidéo en continu, sans s'arrêter (à part la rupture de fichier obligatoire de 29:59), la caméra ne peut pas enregistrer de manière fiable pendant une période de temps plus longue qu'auparavant (nous avons enregistré des gains allant jusqu'à cinq minutes dans certains tests. , mais atteint les mêmes limitations pré-firmware dans d'autres).
Il n'y a pas non plus d'amélioration constante de la vitesse à laquelle la caméra récupère dans cette situation, une fois que vous avez enregistré à plat jusqu'à ce que la caméra surchauffe et s'éteigne. En effet, dans un test, l'appareil photo a pris plus de temps à récupérer que les temps de recharge pré-micrologiciel indiqués par Canon.
Nous avons enregistré une vidéo 4K 60p non recadrée jusqu'à l'arrêt de la caméra (un fichier 29:59 suivi immédiatement d'un fichier 2:34), où les temps de récupération indiqués par Canon indiquent que le R5 devrait refroidir suffisamment après 10 minutes pour enregistrer 10 minutes supplémentaires de métrage. Cependant, après 10 minutes de refroidissement, la caméra n'a pu enregistrer que 5 minutes supplémentaires (elle n'a pas pu enregistrer 10 minutes de plus jusqu'à ce qu'elle ait été laissée refroidir pendant 15).
Donc, si vous espériez que le micrologiciel étendrait systématiquement les limites totales de prise de vue pour la vidéo 4K ou 8K, vous ne verrez aucun avantage - et Canon ne l'a pas non plus promis.
Enregistrements vidéo courts et multiples
Cependant, lorsqu'il s'agit de filmer plusieurs fichiers vidéo courts, le nouveau micrologiciel peut faire une différence significative. Et c'est un domaine dans lequel Canon a identifié la mise à jour comme étant efficace: «Lors de l'enregistrement vidéo, le temps restant affiché lors de la mise hors / sous tension fréquente de l'appareil photo entre des enregistrements de courtes vidéos consécutives (à température ambiante) a été rendu plus précis.
Cependant, non seulement le temps restant est plus précis, mais il est également plus généreux. Beaucoup plus, en fait, à la fois en termes de durée maximale d'enregistrement et d'efficacité des temps de recharge entre les prises de vue (ce qui contribue évidemment à la première).
Lors de la prise de vue de plusieurs rafales de vidéo courte - qui est une simulation beaucoup plus authentique d'utilisation dans le monde réel - nous avons pu enregistrer environ quatre fois plus de séquences avant que la caméra n'atteigne sa limite et ne s'éteigne.
Il existe très peu de cas où vous enregistrez en continu pendant les durées vidéo maximales de la caméra. Mis à part les interviews, il n'y a vraiment pas beaucoup de cas où vous avez vraiment besoin d'une prise de vidéo 8K de 20 minutes ou d'une prise de 35 minutes en 4K. En revanche, enregistrer plusieurs rafales de deux ou trois minutes est quelque chose que beaucoup plus de gens sont beaucoup plus susceptibles de faire - qu'il s'agisse d'enregistrer des clips vidéo rapides, de filmer un rouleau B ou de capturer une action à 120 ips.
Ainsi, la possibilité d'enregistrer quatre fois plus de courts clips, par rapport au R5 à l'aide du micrologiciel de sortie, est un grand pas en avant. Cela semble être dû à un temps de recharge plus rapide (ou, peut-être plus précisément, à un algorithme de régulation de température plus diligent) lorsque vous enregistrez des vidéos plus courtes et éteignez la caméra entre elles.
Impact de la prise de photos sur les limites d'enregistrement
Une mauvaise surprise avec le R5 est le fait que les limites d'enregistrement vidéo ne sont pas seulement réduites par la prise de vue vidéo - elles sont également réduites lorsque vous prenez des photos. Donc, si vous souhaitez capturer des images fixes, que ce soit avant de commencer à filmer une vidéo ou pendant que vous attendez que la vidéo se refroidisse, vous réduirez les limites d'enregistrement de la caméra.
Dans un premier temps, l'impact est si minime qu'il est quasiment inexistant. Lorsque vous ne photographiez rien d'autre que des images fixes, avec la caméra partant du froid, ce n'est que lorsque nous avons accumulé 2001 prises de vue que la limite 4K 60p non recadrée est passée de 29:59 à 25:00. (Il convient de noter, cependant, que la limite d'enregistrement estimée de Canon dans ce mode est de 35:00, mais que le R5 limite les fichiers vidéo individuels à 29:59, de sorte que la durée d'enregistrement réduite aura pris effet avant qu'elle ne soit reflétée dans l'affichage. )
Après 4000 prises de vue, le temps d'enregistrement 4K 60p restant n'a plus été affecté; cependant, le temps record de 8 km est passé de 15 h 00 à 10 h 00 à ce stade. Quoi qu'il en soit, le fait de devoir prendre de 2000 à 4000 photos avant de prendre des photos réduit considérablement l'enregistrement vidéo est si extrême que nous le considérons comme un non-facteur.
Le vrai problème est l'effet de la prise de vue sur l'appareil photo une fois qu'il a surchauffé et qu'il essaie de se refroidir.
À partir d'un démarrage à froid, nous avons provoqué la surchauffe et l'arrêt de la caméra tout en enregistrant 4K 60p non recadrée comme lors de notre premier test (et nous avons réduit de trois minutes supplémentaires les limites d'enregistrement citées par Canon, ce qui démontre l'augmentation occasionnelle mais incohérente de la durée d'enregistrement continu).
Après avoir été laissé refroidir pendant 20 minutes, le R5 a montré qu'il pouvait enregistrer 10 heures supplémentaires de séquences. À ce stade, nous crions environ 400 images, en utilisant à la fois une prise de vue unique et une prise de vue en rafale pour simuler les conditions de terrain. Au bout de 30 minutes, la caméra aurait dû être suffisamment froide pour enregistrer 20 heures d'images si nous n'avions pris aucune photo; cependant, il n'indiquait que 10h00 du temps d'enregistrement - donc prendre 400 images pendant que la caméra se refroidissait nous a coûté 10 minutes d'utilisation vidéo.
Nous avons répété le processus au bout de 40 minutes, prenant 400 autres images, mais à ce stade, la caméra avait suffisamment refroidi pour ne pas entraîner une perte supplémentaire de temps d'enregistrement.
Micrologiciel Canon EOS R5: conclusions
Bref, le micrologiciel 1.1.0 du Canon EOS R5 vous permet d'enregistrer beaucoup plus de séquences, pour une durée cumulée beaucoup plus longue, si vous filmez des vidéos plus courtes et éteignez l'appareil photo entre elles. La caméra est désormais capable de récupérer plus rapidement entre de courtes rafales, pour un temps de recharge effectivement plus rapide.
Cependant, le micrologiciel n'a pas d'effet cohérent sur l'augmentation de la durée globale d'enregistrement pour la prise de vue vidéo continue - et il n'améliore pas systématiquement le temps de récupération lorsqu'il est utilisé de cette manière.
Nous n'avons pas mesuré empiriquement l'impact de la prise de vue d'images fixes sur des temps d'enregistrement en utilisant un appareil photo avec le firmware d'origine, nous ne pouvons donc pas dire dans quelle mesure (le cas échéant) son effet a été amélioré avec la version 1.1.0. Nous pouvons confirmer, cependant, que la prise de photos a toujours pour effet de réduire les temps d'enregistrement vidéo - surtout lorsque l'appareil photo a atteint sa limite d'enregistrement et tente de récupérer.
Bien que cette mise à jour du micrologiciel ne produise pas de différence de jour et de nuit dans les performances du R5, elle apporte des améliorations importantes dans certaines circonstances. Et cela nous rend optimistes quant au fait que de nouvelles améliorations peuvent être réalisées grâce à d'autres correctifs de micrologiciel - et pour le Canon EOS R6 également.
Test du Canon EOS R5
Test du Canon EOS R6
Le meilleur appareil photo Canon: les appareils photo reflex numériques, sans miroir et compacts de Canon
