Le monde attend avec impatience l’annonce du Sony A7S Mark III, et elle est désormais officielle. Le nouveau modèle A7 axé sur la vidéo de Sony est une caméra 4K dans un monde où la 4K est normale et a déjà été laissée à l’ombre par les derniers appareils photo 6K (Panasonic Lumix S1H) et 8K (Canon EOS R5).
Nous ne comparons pas non plus la craie et le fromage - les trois caméras coûtent environ 4000 $ (le S1H est un peu moins, en fait), donc ce n'est pas comme si nous mettions le Sony au-dessus de sa tête financièrement.
Alors, est-il trop peu trop tard pour le Sony A7S Mark III, ou est-il toujours plus important d’être la meilleure caméra 4K de Sony que les résolutions vidéo extrêmement élevées de ses rivaux? Comparons les spécifications pour le découvrir.
1. Capteur
• Sony A7S Mark III: CMOS Exmor rétroéclairé plein format 12,1 Mpx
• Panasonic Lumix S1H: CMOS plein format 24,2 MP
• Canon EOS R5: CMOS plein cadre 45MP
L'A7S Mark III a une nouvelle conception de capteur rétro-éclairé pour de meilleures performances ISO élevées et une lecture des données 2x plus rapide pour un effet de volet roulant réduit. Ses rivaux offrent cependant des résolutions beaucoup plus élevées. Le Lumix S1H double la résolution de Sony pour offrir une capture vidéo 6K et des images fixes de bonne taille, tandis que le capteur 45MP de Canon en fait non seulement un appareil photo 8K révolutionnaire, mais également un appareil photo haute résolution. Le Sony a au moins de gros pixels pour les meilleures performances haute ISO possibles.
2. Plage ISO
• Sony A7S Mark III: ISO 80-102 400, extensible à ISO 40-409 600
• Panasonic Lumix S1H: ISO 100-51,200, extensible à ISO 50-204,800
• Canon EOS R5: ISO 100-25 600, extensible à 50-51 200
Comme on pouvait s'y attendre, les plus grands photosites du capteur Sony A7S Mark III lui confèrent la plage ISO la plus élevée, atteignant 102 400 ISO en mode standard et 409 600 ISO en mode étendu. Le Lumix S1H a une résolution deux fois plus élevée et un ISO maximum un arrêt plus lent à 51200 ISO (204800 étendu), tandis que l'EOS R5 a à nouveau près du double de la résolution et un ISO maximum un arrêt plus lent que le Panasonic et deux arrêts plus lent que le Sony , à 25 600 ISO (crête ISO à 51 200 en mode étendu - un autre arrêt plus lent). Si rien d'autre, nous nous attendrions à ce que Sony offre la meilleure qualité vidéo 4K en basse lumière.
3. Résolution et fréquences d'images
• Sony A7S Mark III: 4K UHD jusqu'à 120 / 100p, FHD jusqu'à 240p
• Panasonic Lumix S1H: 6K (3: 2) jusqu'à 30p, 4K C4K / UHD (plein format) jusqu'à 30p, 4K (Super 35) jusqu'à 60p, FHD jusqu'à 120p
• Canon EOS R5: 8K jusqu'à 30p, 4K jusqu'à 120p, FHD jusqu'à 60p
Cela rend la lecture intéressante. La résolution vidéo 6K du Lumix S1H le fait paraître plus qu’un match pour le Sony A7S Mark III, mais il ne peut pas correspondre aux fréquences d'images de Sony pour la prise de vue 4K. En fait, pour filmer en 4K à 60p, vous devez passer à un recadrage Super 35, et cela ne peut pas du tout correspondre au mode 4K 120p de Sony. Le Canon est beaucoup plus proche, avec une résolution de 8K lorsque vous en avez besoin et des fréquences d'images 4K avec une capture pleine largeur pour correspondre à celles de l'A7S Mark III lorsque 4K suffit. Cependant, le Canon ne peut pas correspondre au mode FHD 240p de Sony. Dans l'ensemble, vous devriez dire que si vous avez besoin d'une résolution supérieure à 4K, vous avez besoin du Panasonic ou du Canon - mais si le 4K est suffisant, le Sony le fait peut-être mieux (en gardant à l'esprit ses grands photosites) avec le Canon à proximité deuxième.
4. Qualité vidéo (4K)
• Sony A7S Mark III: 10 bits 4: 2: 2 internes, 16 bits bruts (via Ninja V) externes
• Panasonic Lumix S1H: 10 bits 4: 2: 2 interne, ProRes RAW (via Ninja V) externe
• Canon EOS R5: 10 bits 4: 2: 2 et capture brute interne, jusqu'à 4K 60p externe
Les trois caméras sont étroitement adaptées pour une qualité de capture vidéo 4K, toutes offrant une capture interne 10 bits 4: 2: 2 et une compression Long GOP ou All-I. Le Sony et le Panasonic ont besoin d'un enregistreur externe (Atomos Ninja V) pour la capture vidéo brute, tandis que le Canon retourne cela et ne peut capturer brut qu'en interne. Ce qui est étrange.
5. Autofocus
• Sony A7S Mark III: AF à détection de phase à 759 points, AF à contraste à 425 points
• Panasonic Lumix S1H: AF DFD à contraste de 225 zones
• Canon EOS R5: AF CMOS Dual Pixel, 819 zones (vidéos) 1053 zones (images fixes)
La mise au point automatique Eye AF et la mise au point automatique en temps réel de Sony sont devenues légendaires ces derniers temps, de sorte que le système Eye AF de Canon a beaucoup à faire, même si les premiers rapports suggèrent qu'il pourrait être un concurrent sérieux. Ces deux appareils photo utilisent l'autofocus à détection de phase sur le capteur, mais Panasonic s'en tient à son système DFD (Depth From Defocus) basé sur le contraste, que nous avons trouvé assez efficace pour la photographie fixe, mais moins impressionnant avec des sujets en mouvement. Nous nous attendons à ce que le Sony soit très bon ici, mais que le Canon se bat aussi fort.
6. Viseur électronique
• Sony A7S Mark III: QXGA OLED, points de 9,44 m, grossissement de 0,9x
• Panasonic Lumix S1H: OLED, 5,76 m de points, grossissement 0,78x
• Canon EOS R5: OLED, 5,76 m de points, grossissement 0,76x
Ces trois caméras ont des viseurs électroniques à très haute résolution, mais le Sony A7S Mark III va encore plus loin avec une résolution encore plus élevée et un grossissement de 0,9x plus élevé. Pour la vidéo, un viseur de haute qualité n'est pas une priorité, mais pour les images fixes, c'est un avantage majeur… il est juste dommage que l'A7S III ne soit pas vraiment un appareil photo.
7. LCD arrière
• Sony A7S Mark III: Écran tactile à angle variable de 3 pouces, points de 1,44 m
• Panasonic Lumix S1H: Écran tactile à angle variable de 3,2 pouces, points de 2,33 m
• Canon EOS R5: Écran tactile à angle variable de 3,15 pouces, points de 2,1 m
Les trois caméras ont des écrans tactiles à angle variable, il n'y a donc aucun avantage clair à aucune des caméras à cet égard, mais l'écran à points de 3 pouces de 1,44 m de Sony semble un peu petit et moyen par rapport aux deux autres. Cela devient probablement académique si vous utilisez un enregistreur externe, mais sinon, un écran à angle variable est spécialement conçu pour la prise de vue à main levée ou de type run and gun ou le montage sur cardan, et plus c'est grand, mieux c'est.
8. Stockage
• Sony A7S Mark III: 2x SDXC (UHS-II) / CFexpress Type A
• Panasonic Lumix S1H: 2x SDXC (UHS-II)
• Canon EOS R5: 1x SDXC (UHS-II), 1x CFexpress Type B
La décision de Panasonic de s'en tenir au format de la carte SD semblait étrange lorsque le 6K Lumix S1H a été lancé et semble toujours étrange maintenant. Canon a gardé un pied dans le passé et un dans le futur en offrant un emplacement SD et un emplacement CFexpress, mais Sony a potentiellement trouvé la solution la plus intelligente de toutes avec des emplacements jumeaux qui acceptent chacun deux types de cartes. Sony a opté pour la toute nouvelle carte CFexpress Type A plutôt que Type B et les cartes Type A ne seront disponibles qu'à peu près au même moment que l'A7S Mark III lui-même, mais la décision de Sony pourrait encore s'avérer la plus intelligente à long terme.
9. Prise de vue en continu
• Sony A7S Mark III: 10 ips, plus de 1000 fichiers bruts non compressés
• Panasonic Lumix S1H: 9 images par seconde, plus de 60 fichiers bruts
• Canon EOS R5: 12 / 20fps, jusqu'à 180 fichiers bruts
Le gagnant ici, étonnamment compte tenu de sa résolution, est le Canon EOS R5. Même avec son obturateur mécanique, il peut prendre des photos plus rapidement que les deux autres, et bien que le Sony A7S Mark III ait une profondeur de tampon beaucoup plus grande, sa résolution de 12MP signifie qu'il ne peut pas vraiment être pris au sérieux en tant qu'appareil photo dans le même souffle que le EOS R5.
10. Durée de vie de la batterie
• Sony A7S Mark III: 600 prises de vue / 95 min de vidéo (LCD)
• Panasonic Lumix S1H: 400 coups
• Canon EOS R5: 490 vues (mode d'économie d'énergie)
Aucun de ces appareils photo ne peut égaler la capacité d’un reflex numérique, mais nous y sommes habitués avec les appareils photo sans miroir. Le Sony A7S Mark III est un gagnant clair ici, avec le Canon deuxième - bien que Canon ne cite qu'un chiffre pour son mode «économie d'énergie». Le Panasonic n’est pas si mal à 400 prises de vue, mais avec les trois, vous ne voudriez pas participer à un quelconque tournage important sans prendre des piles de rechange.
Sony A7S Mark III contre Panasonic Lumix S1H contre Canon EOS R5: le verdict
Sur le papier, le Sony A7S Mark III pourrait sembler un peu décevant, du moins pour les critiques de fauteuil. Il ne filme toujours que 4K, où Panasonic propose désormais 6K et Canon propose 8K - et au même prix.
Mais les spécifications et capacités 4K de Sony sont les meilleures ici, avec le Canon en seconde position. Le Sony se démarque également par son système AF éprouvé, ses grands photosites et sa plage ISO, ses emplacements pour cartes double (et double format) et la meilleure autonomie de sa catégorie. Sony a conçu un appareil photo capable de prendre en charge un tournage de cinéma comme un appareil photo B un jour et de capturer de superbes séquences de course et de pistolet le lendemain.
L'appareil photo 6K, 8K et même 12K de Blackmagic pourrait être l'avenir, mais Sony a créé un appareil photo conçu pour aujourd'hui.
• Précommandez le Sony A7S III chez Adorama
• Précommandez le Sony A7S III chez B&H Photo
• Précommandez le Sony A7S III chez Wex Photo Video
• Les meilleurs appareils photo Sony
• Meilleures caméras 4K pour les cinéastes
• Meilleures caméras de vlog
• Meilleures caméras de cinéma
