Si vous êtes un nouveau venu dans la photographie DSLR, alors le choix évident est soit un appareil photo Canon ou Nikon d'entrée de gamme, deux des exemples les plus abordables de ces fabricants étant le Canon EOS 1300D (également connu sous le nom de Canon EOS Rebel T6) et Nikon D3400 respectivement.
Cependant, les deux marques étant très bien prises en charge par les objectifs et les accessoires, il est simplement plus difficile de décider lequel choisir. Et c'est une décision importante, car une fois que vous vous êtes engagé dans un système DSLR particulier avec sa propre monture d'objectif dédiée, vous serez probablement enfermé pendant un certain nombre d'années, ou toute une vie, si vous ne voulez pas les tracas de passer au nouveau verre et fouetter tout votre ancien équipement.
En gardant ce qui précède à l'esprit, examinons donc les spécifications et les performances de chacune de ces passerelles vers la photographie DSLR, pour vous aider à prendre une décision plus éclairée sur l'opportunité d'opter pour le Canon EOS 1300D ou Nikon D3400, ce dernier a récemment succédé par le D3500, ce qui signifie qu'il y aura des offres encore meilleures sur son prédécesseur. Pour savoir quel est le meilleur reflex numérique à petit budget pour vos besoins particuliers, poursuivez votre lecture pendant que nos deux prétendants s'affrontent.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: capteur et processeur
- Canon EOS 1300D: 18,7 millions de pixels Capteur CMOS APS-C 22,3 x 14,9 mm et processeur DIGIC 4+
- Nikon D3400: Capteur CMOS APS-C 23,5x15,6 mm 24,72 millions de pixels et processeur EXPEED 4
Les deux reflex numériques étudiés ici comportent un capteur APS-C, le Nikon entassant manifestement plus de pixels sur la surface de son capteur que le Canon. Donc, si votre critère pour lequel est le meilleur se résume au seul nombre de pixels, le D3400 semblerait être le vainqueur incontestable.
Cependant, comme nous le savons tous, l'ajustement de plus de pixels sur la même surface peut entraîner un bruit ou un grain d'image plus visible à des paramètres de sensibilité à la lumière ou ISO plus élevés. Donc, plus de pixels ne donne pas toujours les performances les plus puissantes; une distribution raisonnable d'entre eux le fait.
Le capteur CMOS de taille APS-C de 18,7 mégapixels de Canon offre une résolution efficace - c'est-à-dire le nombre de pixels réellement utilisés dans la construction d'une image - de 18 mégapixels et un rapport hauteur / largeur d'image de 3: 2.
Ce type de nombre de pixels est peut-être sûr, mais encore plus que suffisant pour imprimer des résultats photo réalistes jusqu'à la taille d'affiche A2 - donc, beaucoup plus grand que le consommateur moyen n'imprimerait réellement l'une de ses images. En bref, c’est beaucoup pour les impressions 6 x 4 pouces ou 8 x 10 pouces que la plupart d’entre nous réaliseront, si nous prenons la peine d’imprimer nos images.
Les deux reflex numériques concurrents disposent également des quatrième générations de processeurs de chaque fabricant. Pour le Canon, c'est le DIGIC 4+ - qui est un peu vieux maintenant, étant donné que le fabricant en est à sa 7e génération - et sur le Nikon, c'est le EXPEED 4.
Les deux suggèrent que les résultats sont richement détaillés, avec les couleurs et le contraste de Canon un peu plus clairement définis et plus saturés à nos yeux que sur le Nikon, ce qui a tendance à favoriser des résultats plus naturalistes que vous voudrez peut-être modifier plus tard vous-même pour ajouter un peu plus. dynamisme visuel. Le processeur affecte également des questions telles que la vitesse de capture d'image - comme nous y reviendrons plus tard dans cette comparaison côte à côte.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Vidéo
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920 x 1080 pixels jusqu'à 29,97 ips
- Nikon D3400: Full HD 1920 x 1080 pixels jusqu'à 59,94 ips
Bien que ces deux appareils photo soient des modèles économiques, ils offrent la possibilité de filmer des clips vidéo de qualité Full HD d'une durée maximale de moins de 30 minutes aux côtés d'images fixes.
Il n'y a pas d'option vidéo 4K ici alors - mais ce n'est pas surprenant, non seulement parce qu'il s'agit de reflex numériques d'entrée de gamme, mais parce qu'il s'agit de reflex à point final, la 4K étant actuellement plus répandue parmi les modèles sans miroir des fabricants d'électronique.
Cela dit, le Canon EOS 1300D propose trois résolutions vidéo: une Full HD 1920x1080 et une HD 1280x720 ou une définition standard de 640x480 pixels. Les séquences Full HD peuvent être capturées à une fréquence d'images cinématographique de 39,97 ips, 25 ips ou 23,976 ips plus standard.
Une cadence d'image légèrement plus impressionnante et encore plus fluide de 59,94 ips ou 50 ips peut être sélectionnée en cas de prise de vue à 1280x720 pixels, tandis que la résolution standard de 640x480 est capturée à 30 ou 25 ips.
Sur le Nikon D3400, il existe également une variété de fréquences d'images sélectionnables lors de l'enregistrement de clips vidéo Full HD 1920 x 1080 pixels, bien que le Nikon améliore légèrement son équivalent Canon en étant capable d'atteindre une fréquence d'images vidéo maximale allant jusqu'à 59,94 ips; les autres options étant 50 ips, 29,97 ips, 25 ips et 23,976 ips.
Les utilisateurs peuvent également choisir d'économiser la capacité de leur carte multimédia en filmant des clips HD 1280x720 moins gourmands en données. Néanmoins, le contrôle manuel de l'exposition peut être activé en mode vidéo et les instances d'obturateur roulant ne posent toujours problème que si le panoramique avec la caméra est rapide.
Avec le son capturé via les minuscules microphones intégrés des caméras, il va sans dire que nous ne capturons pas ici un son de qualité de diffusion; cela nécessiterait un microphone externe de bonne qualité et la possibilité d'en utiliser un. Il convient de noter qu'il n'y a pas de port microphone externe sur le D3400.
Cependant, s'il ne s'agit que d'enregistrer un événement familial ou un souvenir occasionnel via des séquences animées pour lesquelles nous utilisons les installations de capture des deux caméras, les performances sont parfaitement adéquates.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: prise de vue en rafale (fps)
- Canon EOS 1300D: Environ 3 ips pour environ 1110 images JPEG.webp ou six fichiers RAW
- Nikon D3400: Jusqu'à 5 ips
La vitesse de capture continue maximale pour le Nikon D3400 est de cinq images par seconde, tandis que le Canon glisse à la deuxième place avec trois images par seconde, ce qui suggère que le Nikon a un léger avantage en matière de photographie d'action, de faune ou de sport impliquant le suivi de sujets en mouvement .
Bien entendu, la précision respective des caméras lorsqu'il s'agit de réaliser une mise au point précise joue également un rôle; il ne sert à rien de prendre cinq ou trois images par seconde si elles sont toutes douces. Néanmoins, la suggestion inhérente ici est que si vous prenez cinq images en succession rapide, il y a plus de chances qu'au moins l'une d'entre elles soit correctement mise au point.
Cela étant dit, aucune de ces caméras ne sera la première escale de quiconque lors du choix d'un modèle pour la photographie sportive en particulier. Bien que les performances soient adéquates pour la plupart des situations de prise de vue, et si elles tournent principalement au format JPEG.webp, les appareils photo seront confrontés à un défi plus insurmontable lors de la prise de vue de fichiers Raw en rafales.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: système AF
- Canon EOS 1300D: 9 collimateurs AF, type croix au centre
- Nikon D3400: Module de capteur de mise au point automatique Nikon Multi-CAM 1000 avec détection de phase TTL, avec 11 points AF dont un capteur de type croisé
En tant que modèle d'entrée de gamme à petit prix, les spécifications du Canon sont assez modestes en ne comportant que 9 collimateurs AF. Lesdits collimateurs AF peuvent être sélectionnés manuellement ou automatiquement, selon vos besoins.
Les points SAF sont utilement affichés à la fois sur le viseur optique et indiqués sur l'écran LCD. De manière standard, la mise au point automatique est verrouillée lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course.
Le Nikon D3400 déploie la mise au point automatique à détection de phase avec 11 points de mise au point sélectionnables et un capteur de type croisé - ce type de spécification est conforme à la plupart des reflex numériques d'entrée de gamme à petit prix - avec lesdits points disposés en forme de diamant. Cette spécification n'a pas changé par rapport aux modèles précédents - il est clair que Nikon tient à maintenir un certain degré de séparation entre son reflex numérique d'entrée de gamme et ceux qui sont plus haut dans sa gamme.
Comme c'est le cas dans l'industrie, la mise au point est verrouillée en appuyant à mi-course sur le déclencheur ou en appuyant sur le bouton AE-L / AF-L. En termes de modes AF, nous avons le choix entre AF ponctuel, AF zone dynamique, AF zone automatique ou suivi 3D, les 11 points étant mis en service.
S'agissant d'un modèle d'entrée de gamme, sur lequel la mise au point automatique sera déployée avec plus de régularité que disons, un reflex numérique pro-end, sa spécification dans ce domaine est donc importante, malgré sa modestie. La vitesse en ce qui concerne le verrouillage AF sur la cible est bonne, bien que cela ralentisse dans des conditions plus sombres.
Cela dit, nous obtenons une lampe d'assistance AF pour essayer de nous aider et, bien que seul le collimateur AF central soit de type croisé pour une sensibilité améliorée, les points immédiatement au-dessus et en dessous se révèlent plus sensibles que les autres points environnants, ce qui signifie qu'il est possible pour l'appareil photo de déterminer une mise au point précise même lors de la prise de vue de sujets à faible contraste.
Bien que la mise au point automatique perdra parfois des sujets se déplaçant dans le cadre s’ils n’étaient pas positionnés au centre au départ, les performances relativement solides de la caméra sont plus que suffisantes compte tenu de son statut d’entrée de gamme économique.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: viseur / LCD
- Canon EOS 1300D: Viseur reflex pentamiroir à hauteur des yeux offrant un grossissement de 0,80x et une couverture de l'image d'environ 95%, écran LCD 3 pouces, résolution de 920 000 points
- Nikon D3400: Viseur reflex à objectif unique pentamiroir au niveau des yeux offrant un grossissement de 0,85x et une couverture de vue de 95%; Écran LCD de 3 pouces avec une résolution de 921 000 points
La plupart des utilisateurs de reflex numériques envisageront de prendre des photos avec l'appareil photo tenu à l'œil plutôt qu'à bout de bras en regardant l'écran LCD, et, comme prévu, le Nikon D3400 dispose d'un viseur optique standard qui offre ici un cadre respectable pour son cadre de classe 95%. couverture.
La même spécification de base est offerte par son rival Canon; donc ce sont deux pois dans la même pop composition en ce qui concerne les viseurs optiques au niveau des yeux.
L'écran LCD sur les plaques arrière des deux qui afficherait autrement le menu et les informations de prise de vue si l'appareil photo n'était pas placé en mode Live View pour faciliter la mise au point manuelle ou la prise de vue vidéo est également un problème standard en termes de spécifications.
Sur le Nikon D3400, nous obtenons les trois pouces habituels en termes de taille et de résolution respectable de 921K points. Contrairement au viseur optique, il offre une couverture de l'image à 100% et un angle de vision de 170 °. La luminosité peut également être ajustée.
Il s'agit cependant d'un écran LCD fixe, c'est-à-dire non inclinable, non réglable en angle, ce qui est dommage car il n'offre donc pas le même degré de composition flexible qu'un écran mobile. Ce n’est pas non plus un écran tactile, même si l’omission de cette fonctionnalité n’est pas une surprise, compte tenu du prix de lancement de la caméra.
L’écran LCD arrière du Canon est également résolument fixe. Il offre à nouveau une couverture de l'image à 100% et un angle de vision de 170 °, avec, ici, sept niveaux de réglage de la luminosité sélectionnables.
La résolution est presque identique à celle des points Nikon 920K, ce qui en soi est une amélioration par rapport aux 460K points de son prédécesseur. Comme le Nikon, nous n’avons pas d’écran tactile ici. Ainsi, les différences en ce qui concerne le viseur et l’écran arrière à elles seules n’influenceront pas votre décision d’achat et que vous optiez pour Canon ou Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: construction et conception
- Canon EOS 1300D: Construction en fibre de carbone, fibre de verre et résine polycarbonate, capable de fonctionner à des températures comprises entre 0 ° C et 40 ° C
- Nikon D3400: Construction en polycarbonate, capable de fonctionner à des températures comprises entre 0 ° C et 40 ° C
Un reflex numérique d'entrée de gamme signifie normalement un boîtier compact et relativement léger et c'est ce que nous obtenons dans le cas des deux modèles ici.
La construction du boîtier du Canon EOS 1300D est un mélange de fibre de carbone, de fibre de verre et de résine polycarbonate. La température de fonctionnement est de 0 à 40 ° C, tandis que le poids corporel est de 485 g officiel avec batterie et carte mémoire insérées. Les dimensions sont plus que gérables de 129x101,3x77,6 mm.
La prise ferme de l'appareil photo est possible grâce à un revêtement texturé sur la grosse poignée avant et le repose-pouce arrière. La facilité d’utilisation est assurée par une disposition des boutons de la plaque arrière qui ne devrait pas ravir les débutants et qui sera instantanément familière à tous ceux qui ont déjà manipulé un reflex numérique Canon.
Sur le Nikon D3400, qui dispose également d'une construction en polycarbonate, la petite poignée étroite offre une prise suffisamment stable grâce à sa sensation de caoutchouc souple lorsque le zoom du kit est fixé. Contrairement aux reflex numériques semi-professionnels ou passionnés qui peuvent fonctionner jusqu'à -10 ° C, la tarification économique du Nikon s'accompagne du fait que le D3400 est capable de fonctionner à des températures de 0 à 40 ° C.
Le poids corporel est de 445 g avec batterie et carte mémoire - soit 40 g plus léger que le Canon - ou 395 g sans. Les dimensions sont un 124x98x75.5mm comparativement compact. De toute évidence, la construction de ce Nikon ne semble pas tout à fait une prime car des modèles comme le D5600 de Nikon sont légèrement plus élevés dans la gamme, mais là encore, le prix est en conséquence.
Les boîtiers reflex numériques plus petits et plus légers ont cependant des inconvénients et des avantages - votre nez peut s'appuyer contre l'écran LCD lorsque vous essayez d'obtenir un niveau des yeux avec le viseur optique et l'utilisation d'objectifs plus longs peut provoquer une sensation de déséquilibre lors de la manipulation de l'appareil photo. .
Sur une note positive cependant, le poids plus léger vous assurera que vous serez plus susceptible de prendre l'appareil photo avec vous sur une base quotidienne qu'un reflex numérique plus volumineux et plus lourd.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Autres fonctionnalités
Une chose que nous n’avons pas examinée dans les catégories ici est la sensibilité à la lumière, à savoir les plages ISO natives des caméras. Sur le Canon EOS 1300D, la sensibilité native reste un ISO à peine révolutionnaire de 100 à 6400, extensible à 12800 ISO si vous le souhaitez. Cela dit, il vaut mieux éviter le réglage supérieur, car le lissage des détails est visible aux formats d'impression courants.
En ce qui concerne la connectivité, c'est là que le Canon l'emporte sur le Nikon, en ce qui concerne l'offre de connectivité Wi-Fi et NFC intégrée. Cela permet aux utilisateurs de faire fonctionner l'appareil photo à partir d'un appareil connecté, y compris un smartphone et une tablette. La facilité d’utilisation du Canon 1300D est facilitée par un bouton «Q» ou menu rapide qui permet à l’utilisateur d’accéder et de modifier rapidement les paramètres couramment utilisés.
En plus de la spécification générale examinée au cours de cette comparaison, le Nikon D3400 omet pour sa part un filtre passe-bas qui devrait l'aider à fournir de meilleurs détails que ce ne serait le cas autrement et à améliorer les résultats lors de la prise de vue sur sa large plage de sensibilité à la lumière. entre ISO100 et ISO25,600.
Un bouton «Fn» / Fonction personnalisable à côté de la monture d'objectif est une aubaine, d'autant plus qu'il n'y a pas de bouton dédié pour accéder directement aux paramètres ISO autrement.
Nikon propose également des optimisations d’image créatives pour ceux qui souhaitent donner à leurs images un «look» défini. Les effets incluent les goûts de Super Vivid, Illustration et Toy Camera. Il n'y a pas de connectivité Wi-Fi à bord de ce Nikon, bien qu'il offre la fonction SnapBridge alimentée par Bluetooth de Nikon pour le partage d'images.
La facilité d'utilisation est également cruciale pour un appareil photo d'entrée de gamme, et ici la fonction de guide intégré de Nikon prend tout son sens - offrant une alternative au système de menu principal de l'appareil photo - tandis qu'une pression sur le bouton marqué d'un point d'interrogation explique l'appareil photo clé les fonctions.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: autonomie de la batterie
- Canon EOS 1300D: Jusqu'à 500 images par charge de sa batterie lithium-ion rechargeable LP-E10
- Nikon D3400: Jusqu'à 1200 images par charge de sa batterie lithium-ion rechargeable EN-EL14a
Un reflex numérique plus petit, comme un modèle d'entrée de gamme, signifie normalement une taille de batterie physiquement plus petite, ce qui signifie que les performances de puissance ne sont pas aussi impressionnantes que les reflex numériques plus volumineux et plus enthousiastes situés dans la gamme du fabricant respectif.
Compte tenu de cela, les performances du Canon EOS 1300D allant jusqu'à 500 clichés revendiqués et en fait assez précis par charge complète à température ambiante ne sont pas mauvaises - elles sont assez moyennes pour un reflex numérique grand public et surpassent toujours les 300 clichés typiques par charge de une caméra système compacte concurrente.
Si vous travaillez à des températures plus basses - disons proches de zéro - les performances de la batterie de l'appareil photo Canon sont affectées et environ 410 prises de vue peuvent être réalisées. Pourtant, l'un ou l'autre est suffisant pour permettre à l'utilisateur de passer au moins une journée de tournage.
De manière surprenante en revanche, et en allant à l'encontre de la tendance habituelle pour une performance modeste dans le bas du marché, le D3400 fournit un très impressionnant 1200 clichés à partir d'une charge complète de sa batterie lithium-ion rechargeable.
Nikon attribue cela en partie à la conception basse consommation de l’appareil photo. Donc, si le nombre de prises de vue que vous pouvez extraire de l'appareil photo avant que sa batterie ne s'éteigne est un facteur décisif pour vous, alors le Nikon D3400 est clairement le gagnant ici - et de loin.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: verdict
Vous avez peut-être déjà des opinions bien ancrées sur la question de savoir si Canon ou Nikon vous convient le mieux - en particulier si vous possédez déjà des objectifs d'un appareil photo reflex à film précédent, qui peuvent peut-être être remis en service sur l'équivalent numérique.
Cependant, si vous regardez ces produits à froid, sans préjugés ou accessoires préexistants à prendre en compte dans une décision d'achat, alors que dans la plupart des catégories, les appareils photo offrent à peu près la même chose en termes de spécifications, le Nikon D3400 est clairement dans le plomb en ce qui concerne la durée de vie de la batterie, ce qui est superbe compte tenu de sa classe et de son prix.
Outre sa taille compacte et son poids légèrement plus léger que le Canon EOS 1300D, le jus supplémentaire du Nikon peut garantir qu'il sera plus susceptible d'être emporté en vacances ou dans un endroit où la capacité de reconstituer son approvisionnement à la demande n'est pas si facile. La résolution offerte par le Nikon à 24 mégapixels est également plus proche de ce qui est considéré comme un problème standard de nos jours par rapport à la résolution de 18 MP du Canon concurrent.
Cela dit, le prix auquel vous pouvez actuellement trouver les appareils photo Canon et Nikon influencera sans aucun doute votre décision d'achat tout autant que la comparaison fournie. Quoi qu'il en soit, quelle que soit la caméra que vous achetez et utilisez de manière isolée, avec ces deux-là, vous ne pouvez pas vous tromper.
