C'est presque comme si les concepteurs d'appareils photo et d'objectifs s'étaient d'une manière ou d'une autre divisés en deux espèces évoluant séparément quelque part autour de l'année 2010 (une date que nous avons retirée de l'air).
Les concepteurs d'appareils photo ont décidé que la clé de la survie est de rendre les appareils photo plus petits et plus légers, puis encore plus petits et plus légers. Cela a fonctionné pour les mammifères, quelque part vers la fin de la période du Crétacé.
Mais les concepteurs d'objectifs ont opté pour une voie différente, produisant les objectifs les meilleurs et les plus puissants possibles, quelle que soit leur taille. Cela a plutôt bien fonctionné pour les dinosaures (même si nous savons ce qui est arrivé aux dinosaures).
Les verres sans miroir ne sont pas plus petits
N’ont-ils pas l’impression qu’ils devraient l’être? Les fabricants d'appareils photo sans miroir font une grande chanson et dansent sur le fait que les appareils photo sans miroir sont beaucoup plus petits et plus légers que les reflex numériques, mais cela ne s'applique pas à leurs objectifs.
Il y a des exceptions. Il existe des objectifs nets et compacts à «crêpe» ou à zoom motorisé ou en kit rétractable pour certains appareils photo sans miroir, ainsi que de jolis objectifs à focale fixe compacts de fabricants d'appareils photo et de fabricants d'objectifs tiers.
Mais dès que vous entrez dans des objectifs professionnels à ouverture constante, ce à quoi nous aspirons tous, tout cela sort de la fenêtre. Les objectifs professionnels pour appareils photo sans miroir sont tout aussi grands, lourds et encombrants que leurs équivalents DSLR.
Les fabricants d'appareils photo nous disent que les montures sans miroir permettent de nouveaux designs d'objectifs audacieux jamais possibles auparavant. Vrai. Mais vous pouvez également ajouter «plus grand» à cette liste d’adjectifs.
Voici deux tableaux non concluants. (Le fait qu'ils ne soient pas concluants est peut-être le point.)
9 meilleurs objectifs 24-70 mm f / 2.8, le plus lourd en premier
| DSLR | Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR | 1070 g |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 1020 g |
| Sans miroir | Canon RF 24-70 mm f / 2,8 L IS USM | 900g |
| DSLR | Tamron 24-70 mm f / 2,8 Di VC USD G2 | 900g |
| Sans miroir | Panasonic LUMIX S Pro 24-70 mm f / 2,8 | 935 g |
| Sans miroir | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 886 g |
| Sans miroir | Sigma 24-70 mm f / 2,8 AF DG DN Art | 835 g |
| Sans miroir | Nikon Z 24-70 mm f / 2,8 S | 805 g |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 805 g |
Meilleurs objectifs zoom standard
Nikon est le grand gagnant de l'échange sans miroir. Son objectif presque comique de long 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR DSLR est également le plus lourd avec plus de 1 kg, tandis que l'objectif sans miroir Nikon Z 24-70 mm f2.8 S est 200 g plus léger et presque 30 mm plus court. Nikon a vraiment fait en sorte que la monture sans miroir fonctionne à la fois pour l'appareil photo et (dans ce cas) la taille de l'objectif.
Canon pas tellement. Son objectif sans miroir RF 24-70 mm f / 2.8 est presque 100 g plus lourd et plus de 12 mm plus long que son objectif EF 24-70 mm f2.8L II USM.
Parmi le reste, vous diriez probablement que les lentilles sans miroir étaient largement plus légères en tant que groupe, mais pas de beaucoup.
9 meilleurs objectifs 24-70 mm f / 2.8, le plus long en premier
| DSLR | Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 mm |
| Sans miroir | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 140 mm |
| Sans miroir | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 136 mm |
| Sans miroir | Nikon Z 24-70 mm f / 2,8 S | 126 mm |
| Sans miroir | Canon RF 24-70 mm f / 2,8 L IS USM | 125,7 mm |
| Sans miroir | Sigma 24-70 mm f / 2,8 AF DG DN Art | 122,9 mm |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 113 mm |
| DSLR | Tamron 24-70 mm f / 2,8 Di VC USD G2 | 110 mm |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 107,6 mm |
Encore une fois, l'extraordinairement long Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR mène le peloton avec un design qui a sans aucun doute dû être conçu pour la monture d'objectif Nikon F plutôt étroite - OK en son temps, mais un facteur limitant pour plus d'aujourd'hui verres exotiques.
En dehors de cela, les objectifs sans miroir en tant que groupe sont en fait plus longs que les objectifs DSLR. Si vous combinez cela avec les boîtiers sans miroir généralement plus petits et plus légers, il n'est pas difficile de voir comment l'équilibre de la caméra se déplacera vers l'avant.
La taille de l'objectif et la taille du capteur vont de pair
Pour couvrir un gros capteur, vous avez besoin d'un grand objectif. La science optique est assez intransigeante à cet égard. Vous pouvez fabriquer des objectifs plus petits si vous faites des compromis sur la plage de zoom, l'ouverture maximale, la vitesse de l'actionneur AF et les performances optiques, mais pour le moment, le public qui achète des appareils photo ne semble pas d'humeur à faire des compromis. Nous ne voulons pas le plus petit, nous voulons le meilleur.
Si vous voulez un petit système de caméra portable, vous devez vous pencher sur des formats plus petits et plus portables. Olympus (et Panasonic) ont dû supporter des ricanements constants au fil des ans à propos des dimensions plus petites du capteur MFT (environ la moitié de la surface de l'APS-C), mais le fait est que cela autorise des objectifs plus petits. Ces caméras Micro Four Thirds tiennent vraiment leur promesse d'un système plus petit et plus léger, contrairement aux caméras APS-C et plein format.
Si vous ne pouvez pas réduire la taille des objectifs, pouvez-vous agrandir les caméras?
Le problème avec les gros objectifs n'est pas nécessairement leur taille ou leur poids en eux-mêmes. C’est le déséquilibre entre un petit boîtier sans miroir et un grand objectif professionnel qui est le problème.
Même un objectif pesant un kilo, voire deux kilos, n’est pas forcément un problème si vous pouvez obtenir une bonne prise en main et un bon effet de levier musculaire sur le boîtier de l’appareil photo.
Un objectif professionnel 24-70 mm f / 2,8 sur un boîtier Nikon D850 ne se sent pas si mal car le D850 est un appareil photo assez lourd. Mais un objectif professionnel 24-70 mm f / 2.8 sur un Sony A7R IV semble lourd à l'avant et déséquilibré (juste une opinion - désolé, Sony). Avec une combinaison appareil photo-objectif lourde, vous avez besoin d'une bonne zone de préhension et d'un bon effet de levier avec vos mains et vos doigts pour prendre le poids correctement, et avec une combinaison petit boîtier / grand objectif, vous ne l'obtenez tout simplement pas.
Paradoxalement, si vous avez des mains plus petites, vous avez parfois besoin d'une caméra plus grande pour mieux répartir la tension entre vos doigts, vos poignets et vos avant-bras.
Voilà donc notre message aux fabricants de caméras. Les caméras doivent-elles vraiment être si petites et les objectifs doivent-ils vraiment être si grands?
• Meilleures caméras professionnelles
• Meilleurs appareils photo sans miroir
• Les appareils photo plein format les moins chers aujourd'hui
• Meilleurs objectifs zoom standard
