Alors que la technologie des drones à caméra devient de plus en plus avancée, la législation sur les drones s'empresse de rattraper son retard. Au cours de l'année écoulée, nous avons vu des échappatoires juridiques se refermer alors que les gouvernements du monde entier cherchent à assurer une protection adéquate à leurs citoyens contre l'utilisation irresponsable de drones. Il semblait que les drones photographiques (et leurs fabricants) avaient gagné un bref sursis contre l'assaut de la législation, mais un nouveau projet de loi américain présenté par le sénateur républicain de l'Utah Mike Lee pourrait bien changer cela.
Le sénateur Mike Lee était initialement impliqué dans un projet de loi précédent, la Drone Federalism Act de 2017, qui visait à restreindre l'utilisation des drones en donnant aux propriétaires et aux gouvernements locaux le contrôle de l'espace aérien national. Cela s'est finalement avéré infructueux, mais il est clair que Lee est déterminé à réessayer avec son dernier projet de loi, le Drone Integration and Zoning Act.
Meilleurs drones caméra
Cette nouvelle loi permettra aux villes, aux États et aux tribus amérindiennes d'établir leurs propres règles sur les drones volant à basse altitude. Cela semble signifier que bon nombre des réglementations que la Federal Aviation Administration (FAA) a si soigneusement élaborées seront effectivement rendues inutiles.
Tel que rapporté par DP Review, si ce nouveau projet de loi est adopté, il donnera aux propriétaires de maisons, aux entreprises locales et aux comtés un contrôle total sur les 200 premiers pieds d'espace aérien au-dessus de leurs limites de propriété désignées. Ensuite, au-dessus de 200 pieds, les règles de la FAA s'appliqueraient.
Le sénateur Mike Lee a fait une déclaration concernant le nouveau projet de loi. «La FAA ne peut pas superviser de manière faisable ou efficace des millions de drones dans chaque localité du pays … La raison pour laquelle les États ont des pouvoirs de police souverains pour protéger la propriété de leurs citoyens est que les questions d'utilisation des terres, de confidentialité, d'intrusion et d'application de la loi ont du sens au niveau de l’État et au niveau local. La meilleure façon d’assurer la sécurité publique et de permettre à cette industrie innovante de prospérer est de donner aux personnes les plus proches du terrain les moyens de prendre des décisions locales en temps réel… »
Selon le projet de loi proposé, les «restrictions raisonnables» suggérées pourraient inclure:
• Spécification des limitations de vitesse de vol au-dessus de zones spécifiées.
• Interdictions ou limitations d'opérations à proximité d'écoles, de parcs, de routes, de ponts, de lieux de déménagement ou d'autres propriétés publiques ou privées.
• Restrictions sur les opérations à certains moments de la journée ou de la semaine ou à des occasions spécifiques telles que des défilés ou des événements sportifs, y compris des événements sportifs qui ne restent pas au même endroit.
• Interdictions d'opérations imprudentes ou imprudentes, y compris les opérations pendant que l'opérateur est sous l'influence d'alcool ou de drogues.
• D'autres interdictions qui protègent la sécurité publique, la vie privée ou les droits de propriété, ou qui gèrent l'utilisation des terres ou limitent la pollution sonore.
Une législation sensée sur les drones est sans aucun doute importante, mais nous pensons que le sénateur Lee est quelque peu erroné dans son approche. Bon nombre des restrictions proposées dans ce nouveau projet de loi sont déjà couvertes d'une manière ou d'une autre par les règlements de la FAA. Le problème est que ce nouveau projet de loi compliquerait l'utilisation des drones de caméra en ajoutant `` trop de cuisiniers dans la cuisine ''.
En permettant aux gouvernements locaux individuels de faire leurs propres lois - sans parler des propriétaires individuels - les drones à caméra volante deviendront incroyablement compliqués. Comment les utilisateurs de drones de caméra sauront-ils où ils peuvent ou ne peuvent pas faire voler leur drone s'il existe différentes restrictions en fonction de l'état, du comté, de la ville ou même du quartier qu'ils visitent?
Le directeur des affaires législatives américaines de DJI, Mark Aitken, a fait une déclaration à Axios, affirmant que ce projet de loi `` inciterait les gouvernements des États et locaux à travers le pays à imposer des taxes et des frais sévères et contradictoires sur les vols de drones professionnels et récréatifs, étranglant une industrie toujours présente. ses débuts. "
On ne sait pas non plus combien de pouvoir ce projet de loi donnerait aux gouvernements locaux sur l'utilisation des drones de caméra. Pourront-ils interdire les drones de plus d'un certain poids? Ou qui ont une certaine résolution de capteur? Dans l'ensemble, non seulement ce projet de loi pourrait être problématique pour les consommateurs, mais il pourrait également entraîner de graves complications pour les fabricants de drones.
Le fait est que si la majorité des utilisateurs de drones de caméra sont respectueux, il y en a quelques-uns qui le ruinent pour tout le monde en utilisant leurs drones de manière irresponsable. Si chaque utilisateur de drone de caméra utilisait simplement son bon sens, des politiciens tels que Mike Lee ne ressentiraient pas le besoin d'essayer de faire adopter une législation aussi restrictive.
Meilleurs drones DJI en 2022-2023
Meilleurs drones pour débutants en 2022-2023
Meilleurs accessoires de drone: les indispensables pour votre drone DJI et autres quadricoptères
