Si vous vous êtes déjà demandé quel est exactement ce "look" d'appareil photo de format moyen dont tous vos amis photographes semblent ravir, vous n'êtes pas seul. Essentiellement, l'idée est que les appareils photo de format moyen produisent des images qui semblent avoir plus de profondeur et semblent plus «réalistes».
Cependant, cette idée est-elle nécessairement vraie - ou est-ce un battage médiatique? Nous avons examiné les arguments pour et contre le «look» de l'appareil photo moyen format pour voir à quel point ce concept est vrai.
Meilleur appareil photo moyen format
Profondeur de champ
Lors de l'examen de l'idée de l'aspect moyen format, l'une des théories dominantes concerne la façon dont la profondeur de champ est affectée par le capteur plus grand. Essentiellement, les caméras de format moyen seront capables de produire des images avec une profondeur de champ moins profonde qu'une caméra plein format - mais pourront également conserver un champ de vision plus large.
Maintenant, cela a certainement du sens sur le papier. Afin de faire correspondre le champ de vision entre un appareil photo plein format et un appareil photo moyen format, vous auriez besoin d'une distance focale plus longue pour le plus grand capteur. Par exemple, pour correspondre à un objectif plein format 50 mm, vous auriez besoin d'un objectif 63 mm sur un appareil photo moyen format tel que le Fujifilm GFX 100s.
L'une des propriétés des lentilles à focale plus longue est qu'elles nécessitent des pupilles d'entrée plus grandes. La pupille d'entrée correspond à la taille de l'ouverture dans la lentille, sans les lamelles d'ouverture. Une lentille avec une pupille d'entrée plus grande produira toujours une profondeur de champ plus faible à une distance donnée.
Dans l'image ci-dessus, l'objectif de gauche est le Zeiss 135 mm f / 2.0. Sa pupille d'entrée est nettement plus grande que l'objectif de droite, qui est le Sigma 50mm f / 1.4 Art. Bien que le 50 mm ait une ouverture plus large, l'objectif de 135 mm est beaucoup plus grand en ce qui concerne sa pupille d'entrée.
C'est effectivement pourquoi, en théorie, si vous faites correspondre le champ de vision entre les caméras moyen format et plein format, la caméra à capteur plus grande produira une profondeur de champ plus faible.
En quelques chiffres, si vous photographiez avec un objectif 80 mm f / 2,8 sur un appareil photo moyen format 645 avec une distance de 100 cm, la profondeur de champ totale sera de 4,5 cm. Sur un appareil photo plein format, vous auriez besoin d'un objectif 50 mm avec la même ouverture pour correspondre au cadre et produire une profondeur de champ de 6,8 cm. De toute évidence, l'appareil photo moyen format produit une profondeur de champ plus faible. Cependant, lorsque cela est mis en pratique, ce n'est qu'une partie de l'histoire.
En pratique, l'argument de la profondeur de champ concernant les appareils photo de format moyen s'effondre assez rapidement. La raison principale en est que vous pouvez prendre des photos avec des objectifs à ouverture beaucoup plus large sur des appareils photo plein format.
Dans les images ci-dessus, le système de caméra plein format produit des résultats avec une profondeur de champ beaucoup plus faible. En effet, les appareils photo plein format ont une gamme d'objectifs beaucoup plus large, avec des ouvertures plus larges disponibles pour l'utilisateur. Pour cette raison, l'idée que l'apparence de format moyen a quelque chose à voir avec la profondeur de champ peut être écartée assez rapidement.
Qualité d'image
L'une des autres théories principales derrière l'apparence de l'appareil photo de format moyen est que vous obtenez une meilleure qualité d'image. En effet, les grands capteurs permettent des objectifs plus grands, qui ont tendance à produire des résultats de meilleure qualité.
Bien que cela soit vrai dans de nombreux cas, ce n'est pas vraiment gravé dans la pierre. De nombreux systèmes de caméras plein format disposent de nombreux objectifs de très haute qualité, tandis que les systèmes de format moyen ont une portée beaucoup plus limitée.
La comparaison ci-dessus montre comment un système de caméra plein format peut surpasser un système de format moyen. C'est simplement parce qu'il y a beaucoup plus d'objectifs de haute qualité disponibles pour les appareils photo plein format.
Dans la comparaison ci-dessus, pour faire correspondre la profondeur de champ entre les deux formats d'appareil photo, vous devez prendre des photos à différentes ouvertures. Un objectif plein format 24 mm à f / 8,0 produira des résultats similaires à un objectif moyen format 40 mm 645 à f / 13. C'est pourquoi les paramètres des exemples ci-dessus sont légèrement différents.
Lors de la prise de vue à ces ouvertures équivalentes, l'objectif d'inclinaison-décalage de 24 mm est nettement plus net et produit une image plus détaillée. Ceci en dépit du fait que la caméra plein format a la moitié de la résolution de l'arrière de la Phase One 100MP.
L'idée que les appareils photo de format moyen produisent des résultats de meilleure qualité est discutable. Pour cette raison, la qualité d'image ne peut pas vraiment être la raison derrière le «look moyen format».
Couleur
La plupart des caméras modernes utilisent actuellement un système dans lequel la majorité des couleurs sont interpolées. En effet, les capteurs n'ont que des pixels rouges, bleus et verts. Pour cette raison, la couleur jaune, par exemple, n'existe pas sur un capteur de caméra. Il est entièrement dérivé d'algorithmes intelligents et d'interpolation. Plus un capteur de caméra peut capturer d'informations, plus il peut être facile d'interpoler de nombreuses couleurs "invisibles".
Plusieurs appareils photo moyen format haut de gamme peuvent produire des fichiers bruts 16 bits. Cela leur permet de produire des billions de couleurs de plus que les capteurs de caméra 14 bits standard. Par conséquent, on pourrait soutenir que l'apparence de format moyen est principalement due aux couleurs.
À bien des égards, cela aurait du sens. D'après notre perception, la couleur peut avoir plus d'impact que les détails ou la netteté. La couleur peut même aider à donner l'impression que les objets bidimensionnels ont plus de profondeur.
Les appareils photo tels que le Hasselblad 907X 50c produisent des images incroyablement vibrantes sans jamais avoir l'air trop finies. Il y a une certaine sensation que produit la combinaison appareil photo et objectif qui est difficile à décrire avec des mots. Pour beaucoup de gens, cela pourrait être décrit comme le "look" moyen format.
Cependant, le Hasselblad 907X 50c et le X1D II ne disposent pas de capteurs compatibles RAW 16 bits. Les fichiers de ces caméras sont interpolés à partir de fichiers 14 bits. Néanmoins, les images ont toujours un certain aspect en raison du profil de couleur Hasselblad. Les tons bleus et jaunes ont un éclat particulier, ce qui est extrêmement agréable à regarder. Cela est dû en grande partie au fait que Hasselblad possède une grande expérience dans le développement de fichiers bruts 16 bits, pour ses plus grands appareils photo à monture H.
Malheureusement, cela ne tient pas aussi bien lorsque l'on compare le Hasselblad au Canon EOS R5. Les deux images ci-dessus ont été prises avec un éclairage identique et le Canon fait en fait un meilleur travail. La couleur produite par l'appareil photo Canon est non seulement plus vibrante, mais aussi plus précise. Par exemple, les tons verts en arrière-plan sont clairement visibles sur la photo Canon, alors qu'ils semblent quelque peu flous sur l'image Hasselblad.
La couleur pourrait être l'un des principaux facteurs de différenciation entre les appareils photo moyen format et les systèmes plein format. Cependant, avec les dernières caméras et les améliorations continuelles de la technologie, les caméras plein format peuvent commencer à prendre les devants ici.
Quel est le look moyen format?
Malheureusement, il se peut qu'il n'y ait pas vraiment de "look" d'appareil photo de format moyen. Les caméras avec un capteur plus grand fonctionnent avec les mêmes règles que les caméras à capteur plus petites et la différence entre le plein format et le format moyen n'est pas vraiment si grande dans le grand schéma des choses.
Certains ont décrit la plage dynamique supplémentaire des appareils photo de format moyen comme étant le `` look '', mais en réalité, cela n'a pas de sens, car la plupart des appareils photo plein format offrent aujourd'hui des quantités similaires de plage dynamique. Les différences ne peuvent être observées que dans des extrêmes, par exemple au-delà de 4 arrêts d'exposition récupérée. Cela ne peut pas apparaître comme un "look" dans la plupart des images, car la plupart des images ne sont pas récupérées à ce degré.
Alternativement, c'est peut-être une combinaison de nombreux aspects intangibles qui crée ce concept. On pourrait dire que la combinaison de la qualité d'image, de la plage dynamique, de la couleur et de l'expérience de la prise de vue avec le système plus grand, est ce qui crée le look de format moyen.
Cependant, cet argument ne semble pas convaincant lorsque vous commencez à étudier les aspects individuels et à effectuer des comparaisons contrôlées.
Alors, pourquoi les photos de format moyen sont-elles plus belles?
Lorsque vous comparez des images côte à côte entre des systèmes moyen format et des systèmes plein format, les résultats peuvent varier. De nombreux facteurs doivent être pris en compte lors de la comparaison des différents formats. Dans un test juste et contrôlé, l'un ou l'autre des systèmes peut surpasser l'autre.
Si vous photographiez avec les objectifs de la meilleure qualité absolue des appareils photo plein format, les appareils photo de format moyen peuvent avoir du mal à suivre le rythme. Étonnamment, il n'y a pas beaucoup d'objectifs disponibles pour les appareils photo de format moyen qui peuvent surpasser les meilleurs objectifs plein format.
Sur cette base, pourquoi les images des appareils photo de format moyen semblent-elles tellement meilleures?
Eh bien, cela pourrait simplement se résumer au talent. Au lieu de créditer le système de caméra, nous voudrons peut-être créditer les photographes. Avant que Fujifilm ne rende le moyen format tellement plus abordable, il aurait été des photographes haut de gamme expérimentés qui auraient photographié avec des appareils photo de format moyen.
Cela signifie peut-être que les résultats que nous voyons ne dépendent pas nécessairement de l'appareil photo, mais plutôt du photographe.
Dernières pensées
Le "look" de l'appareil photo moyen format a peut-être été plus définissable au cours des deux dernières décennies. Cependant, les progrès de la technologie des caméras plein format signifient que l'écart entre les caméras plein cadre et le moyen format est désormais devenu négligeable. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a aucune valeur dans les appareils photo de format moyen. Au lieu de cela, il s'agit davantage de savoir à quel point les appareils photo de plus petit format sont devenus de bons appareils photo.
En fin de compte, ce qui compte le plus est de savoir si vous appréciez ou non le système avec lequel vous filmez.
Les meilleurs appareils photo moyen format aujourd'hui
Les meilleures caméras professionnelles à acheter
Test du Hasselblad X1D II 50C
Test du Fujifilm GFX 50S
Les 12 caméras de résolution la plus élevée que vous pouvez acheter aujourd'hui
