La série de la série A7 sans miroir plein cadre de Sony a fait de très bons armes depuis le début, les photographes abandonnant leurs reflex numériques encombrants et lourds et passant de plus en plus d'appareils photo sans miroir plus rationalisés. L'A7 Mark III de Sony, que nous examinons ici, pourrait lui-même être considéré comme le partenaire junior de la gamme A7, mais c'est toujours une option formidable.
Canon, en revanche, pourrait être accusé d'être plutôt lent. Oui, il a son système EOS M à capteur APS-C depuis quelques années maintenant, mais son cœur n’a jamais vraiment semblé dans cette «alouette» sans miroir. C’est-à-dire jusqu’à l’arrivée de son système EOS R plein format fin 2022-2023, rejoint depuis par l’EOS RP et l’EOS Ra, avec apparemment d’autres à venir, y compris un exemple plus «professionnel».
Alors que l'EOS R original, que nous comparons ici, résiste bien à un reflex numérique conventionnel, nous avons estimé qu'il s'agissait plus d'une «preuve de concept» qu'autre chose, en raison du manque de stabilisation dans le corps et de la vidéo 4K recadrée. Plus récemment, Canon a proposé à la série des modèles hautement améliorés sous la forme des EOS R5 et EOS R6 professionnels.
Bien qu'il s'agisse du modèle junior de la gamme Sony A7, l'A7 III reste un appareil photo compétent qui vaut le détour, même si vous disposez déjà d'une collection d'objectifs pour un autre système.
Oui, sur le papier, cet appareil de troisième génération est peut-être l'appareil photo le moins cher et le moins bien spécifié de la série Sony A7; Pourtant, dans la pratique, son prix, son taux de rafale et sa vidéo 4K pleine largeur suréchantillonnée visent à en faire un appareil polyvalent hautement performant dans une gamme complète de disciplines photographiques, et un puissant challenger pour le Canon EOS R.
• Canon EOS R contre RP
• Sony A7 contre A7 II contre A7 III
• Sony A7 III contre A7R III contre A7S II
Alors ressentez-vous l'appel du Canon, ou êtes-vous déjà vendu sur Sony? Quel que soit l'un de ces deux prétendants plein format que vous choisissez, nous parions que vous obtiendrez toujours un résultat vous offrant des années de service fiable.
Et pour vous aider à faire ce premier pas vers le choix du Canon EOS R ou du Sony A7 Mark III, nous avons fourni un tas de comparaisons en termes de spécifications et de performances. Alors, pour avoir une idée de la caméra qui répondra le mieux à vos besoins particuliers, lisez la suite…
Capteur et processeur
• Canon EOS R: Capteur CMOS plein cadre 30,3 Mpx (36 x 24 mm) et processeur DIGIC 8
• Sony A7 III: Capteur CMOS Exmor R plein cadre 24,2 Mpx (35,6 x 23,8 mm) et processeur BIONZ X
Le Canon EOS R sans miroir et le Sony A7 III offrent tous deux au photographe passionné l'avantage de la photographie plein cadre - ce qui signifie que la taille de leurs capteurs identiques est directement comparable à celle d'un cadre de film 35 mm. Ainsi, les calculs d'équivalent 35 mm appartiennent au passé, car la distance focale donnée pour les objectifs fixés est exactement ce que nous obtenons.
Les capteurs plein format garantissent qu'en théorie, la qualité d'image sera nettement meilleure que celle réalisable avec un reflex numérique à capteur APS-C standard (plus petit) - en particulier lorsqu'il est combiné avec des objectifs au format plein cadre directement compatibles; Monture E dans le cas du Sony et la nouvelle monture RF pour Canon.
Alors que la taille physique du capteur du Canon EOS R et du Sony A7 III peut être la même, la résolution que nous obtenons des deux est différente - à savoir 30,3 mégapixels dans le cas du Canon et 24,2 mégapixels effectifs pour le Sony.
L'A7 III dispose d'un processeur BIONZ X de dernière génération, tandis que Canon s'en tient à son processeur DIGIC éprouvé, maintenant arrivé à sa huitième génération. Sur le papier, au moins, l'EOS R semble avoir l'avantage, mais nous savons tous que plus de pixels sur un capteur de même taille peut entraîner l'apparition de bruit à des ISO plus élevés, c'est donc un compromis.
Et, pour la plupart des circonstances et des formats d'impression éventuels, on pourrait soutenir que 24 mégapixels sont déjà plus que suffisants pour fournir des résultats photo-réalistes.
Cependant, tout cela étant dit, la combinaison du capteur 30,3 MP, du processeur DIGIC 8 et des objectifs RF de l’EOS R offre une qualité d’image tout simplement formidable.
Les meilleurs appareils photo Canon en 2022-2023
• Les meilleurs appareils photo Sony en 2022-2023
Vidéo
• Canon EOS R: 4K jusqu'à 29,97 ips
• Sony A7 III: 4K jusqu'à 30 ips
Sony possède une riche expertise dans le domaine de la vidéo, et il n’est pas surprenant de découvrir que l’A7 III offre une capture 4K, ici jusqu’à 30 ips. Ceci est également capturé sur toute la largeur du capteur, avant d'être sous-échantillonné à la résolution 4K, il n'y a donc pas non plus de facteurs de recadrage gênants ici ni de regroupement de pixels inefficace.
Sony propose également une lecture 4K HDR sur des appareils compatibles via son profil Hybrid Log Gamma («HLG») et dispose du mode S-Log3 de son fabricant pour une plage dynamique accrue (jusqu'à 14 EV).
Cependant, lorsque nous avons examiné le Canon EOS R lors de son lancement, nous avions quelques os à choisir. Le vrai kicker est que les images 4K - jusqu'à une fréquence d'images réelle de 29,97 ips - sont livrées avec le même recadrage 1,7x qui affecte le reflex numérique 5D Mark IV du même fabricant.
Cependant, Canon insiste sur le fait que cela rend le capteur presque de la même taille que sa propre ligne dédiée Cinema EOS, de sorte que les images de l'EOS R seront coupées de manière transparente avec celles de son modèle de caméra ciné C200. Une meilleure nouvelle, cependant, pour ceux qui considèrent cet appareil photo comme leur seul et unique outil, c'est que l'EOS R est livré avec C-Log en standard et peut enregistrer en interne à 4: 2: 0 8 bits avec l'espace colorimétrique Rec 709 et en externe. à 4: 2: 2 10 bits avec Rec 2022-2023.
Prise de vue en rafale (fps)
• Canon EOS R: jusqu'à 8 ips
• Sony A7 III: jusqu'à 10 ips
Les deux appareils photo sont assez compétents en matière de prise de vue en rafale, ce qui les rend adaptés à la photographie de sport ou de la faune. Sur le papier, Sony semble avoir l'avantage sur Canon en offrant un maximum de 10 ips en mode de prise de vue en continu, par rapport à l'EOS R légèrement en retard sur 8 ips. N'oubliez pas, cependant, que le Canon bénéficie d'une résolution légèrement supérieure dans l'ensemble.
Ce qui semble également meilleur pour le Sony A7 III, c'est que son taux de capture maximal de 10 ips est le double de la vitesse de son prédécesseur Mark II au lancement. De plus, le Sony A7 III a également une plus grande capacité de mémoire tampon que la plupart des modèles passionnés, en étant capable de capturer jusqu'à 40 fichiers Raw non compressés en une seule rafale, 89 fichiers Raw compressés, ou encore mieux 177 Jpeg.webps.
Nous avons critiqué les modèles précédents de la série pour l'incapacité d'utiliser les menus de l'appareil photo une fois que la mémoire tampon est pleine, mais Sony a résolu ce problème de manière louable sur l'A7 III.
Sur le Sony A7 III, nous bénéficions de deux emplacements pour cartes d'écriture - et ici, nous trouvons également une prise en charge pour la carte SD couramment utilisée. Le Canon ne dispose que d'un seul emplacement pour carte, bien qu'il soit suggéré que les futurs modèles de systèmes R plus ciblés professionnellement y remédieront.
Système AF
• Canon EOS R: AF Dual Pixel avec 5 655 positions AF
• Sony A7 III: AF à détection de phase à 693 points / AF à détection de contraste à 425 points
Sony a livré une performance AF très impressionnante avec son A7 III, en intégrant la technologie AF de son appareil photo de sport phare, l'A9. Cela signifie que nous sommes dotés de 693 points de détection de phase couvrant environ 93% de la zone d'image. Ceci est soutenu par 425 points AF à détection de contraste, ce qui en fait l'un des systèmes AF les plus puissants du marché - du moins sur papier.
Les performances de la mise au point automatique ont été le champ de bataille des fabricants d'appareils photo rivaux ces derniers temps et Sony a fait beaucoup aussi avec son mode Eye AF, qui est évidemment une aubaine pour les portraits. Sur l'A7 III, cette fonction fonctionne désormais à la fois en mode AF continu et en mode AF ponctuel. En termes simples, le système AF du Sony est vraiment très impressionnant.
Canon, cependant, a l'avantage de son système AF Dual Pixel, qui offre ici un énorme 5655 positions AF. Celles-ci couvrent 88% du cadre horizontalement et 100% verticalement.
Sur le papier, ce système AF devrait être intouchable, mais il y a quelques limitations. Pour commencer, prêt à l'emploi, le suivi oculaire n'est possible qu'en mode AF ponctuel. De plus, la mise au point automatique ne semble pas aussi fluide que celle du 1D X Mark II haut de gamme de Canon, avec lequel il partage un système de détection de différence de phase. Au moment de la rédaction de cet article, il a été suggéré que de tels problèmes pourraient être corrigés avec des mises à jour ultérieures du micrologiciel.
Viseur et LCD
• Canon EOS R: Viseur électronique avec 3,69 millions de points et offrant une couverture d'image de 100%; LCD de 3,15 pouces avec une résolution de 2100K points
• Sony A7 III: Viseur électronique avec 2 359 296 points et offrant une couverture de l'image à 100%; Écran LCD de 3 pouces avec une résolution de 921,600K points
Le Canon EOS R et le Sony A7 III offrent aux utilisateurs un viseur électronique par opposition à optique. Nous avons été ravis dans notre examen initial du Canon qu'il arborait probablement le meilleur que nous ayons jamais utilisé, le trouvant grand, rapide, réactif et limpide, en partie grâce à sa résolution de près de quatre millions de points, la meilleure de sa catégorie.
Nous sommes même allés jusqu'à suggérer que si vous êtes l'un de ces photographes qui ont toujours préféré un viseur optique à un viseur électronique, alors c'est peut-être finalement l'appareil photo qui vous convertit en cause.
Comme indiqué, en comparaison, le viseur électronique et l’écran LCD de Sony n’ont pas les résolutions les plus élevées que nous ayons vues dans le segment des appareils sans miroir. Mais ils sont tous les deux plus que suffisants dans la pratique, avec le grossissement de 0,78x de l'A7 III, ce qui signifie qu'il est au moins grand et clair.
Son écran LCD arrière bénéficie également d'une action d'inclinaison, bien que, contrairement au Canon, il ne se balance pas vers l'extérieur du corps. Vous pouvez cependant appuyer dessus pour diriger votre point de mise au point, qui peut même être déplacé autour du cadre. Et si vous n’êtes pas fan de l’interaction avec l’écran tactile, le pavé de commande à quatre directions situé à droite de l’écran LCD de Sony peut également être utilisé.
En revanche, pour ceux qui préfèrent utiliser l'écran tactile LCD, le Canon EOS R est heureusement entièrement articulé. Donc, si vous recherchez un écran rabattable, c'est le seul appareil photo sans miroir plein cadre sur le marché au moment de la rédaction de cet article qui en possède un. Prime! Pour les performances du viseur et de l'écran LCD, le Canon EOS R semble donc être le gagnant de ce segment particulier.
Construire et concevoir
• Canon EOS R: Corps en alliage de magnésium et polycarbonate avec pièces en fibre de verre
• Sony A7 III: Construction en alliage de magnésium et plastique résistant aux intempéries
Si certains des rouages internes du Canon sont un peu en deçà des attentes élevées, l’extérieur de l’EOS R les dépasse heureusement à bien des égards. Le corps en alliage de magnésium crie la qualité, se sentant robuste lorsqu'il est saisi dans la paume, même s'il est plus svelte par rapport aux reflex numériques de son fabricant. Cela peut conduire à des situations où les objectifs plus grands risquent de se sentir déséquilibrés sur le boîtier plus petit, bien qu'il puisse être «gonflé» si vous ajoutez une poignée de batterie BG-E22. Cependant, si à l'inverse l'EOS R semble trop encombrant, il y a toujours l'EOS RP plus compact comme alternative.
L’A7 III de Sony est lui-même remarquablement compact pour un appareil photo plein format. Mais il «souffre» de certains des mêmes problèmes qui assaillent le Canon, à savoir que les objectifs de son fabricant ne sont pas petits, ce qui fait que la configuration se sent parfois un peu lourde à l'avant lorsqu'un gros objectif est installé. Il existe, cependant, une poignée de batterie Sony VG-C3EM en option si vous souhaitez encombrer les choses - ce qui peut être particulièrement utile si la photographie sportive basée sur un téléobjectif est votre sac. Il est toutefois dommage que Sony n'ait pas inclus de molette de commande dédiée ou de levier de mode / zone AF sur l'A7 III, d'autant plus que la prise de vue en rafale et la mise au point automatique sont sans doute les deux principales fonctionnalités de cet appareil photo.
En termes de poids, le Sony pèse 650 g gérable, avec des dimensions de 126,9 x 95,6 x 73,7 mm et un boîtier décrit comme résistant aux intempéries. Le géant de l'électronique propose depuis longtemps une stabilisation d'image intégrée à ses caméras via son système SteadyShot bien nommé, qui prétend également donner un avantage de cinq arrêts. Les résultats dépendront des conditions de prise de vue, de l'objectif utilisé et de la distance du sujet - mais toute stabilisation d'image vaut mieux que rien du tout.
Une omission flagrante du Canon EOS R, cependant, est qu'il n'y a pas du tout de système anti-secousse intégré au corps. Son poids est également quasiment identique à celui de l'A7 III, à 660g avec batterie et carte mais sans objectif. Cependant, les dimensions sont légèrement plus grandes de 135,8 x 98,3 x 84,4 mm.
Autres caractéristiques
Nous obtenons deux emplacements pour carte SD sur le Sony A7 III et, comme indiqué précédemment, avec cet appareil photo, nous avons l'avantage distinct des systèmes de stabilisation d'image intégrés au corps, censés offrir aux photographes un avantage d'exposition à cinq valeurs. En revanche, cette itération de l'EOS R ne comporte qu'un seul emplacement pour carte (heureusement pour le format SD commun) et aucun anti-tremblement dans le corps du tout.
Il y a place à l'amélioration ici alors en ce qui concerne les générations futures de la caméra. N'oubliez pas, à des fins de comparaison, que l'appareil photo Sony avec lequel nous le comparons est déjà dans sa troisième génération et plusieurs années plus tard dans la ligne de développement.
Vie de la batterie
• Canon EOS R: jusqu'à 370 images par charge de sa batterie lithium-ion LP-E6N
• Sony A7 III: jusqu'à 710 images par charge de son pack lithium-ion NP-FZ100
Nous nous attendrions à ce que les performances de puissance d'un appareil photo sans miroir soient nettement moins impressionnantes que celles d'un reflex numérique - des dimensions plus petites entraînant normalement une batterie physiquement plus petite - mais nous avons toujours trouvé que l'A7 III va à l'encontre de cette tendance, car il est impressionnant. offre une performance allant jusqu'à 710 clichés à pleine charge, soit le double de la plupart des concurrents sans miroir. Même s'il utilise exclusivement le viseur électronique de Sony, il parvient toujours à obtenir un impressionnant 610 clichés à partir d'une cellule entièrement chargée.
Le Canon EOS R, quant à lui, offre une performance de batterie maximale de 370 clichés, ce qui, bien que typique de sa catégorie, est bien en deçà de son rival Sony. N'oubliez pas, cependant, que des poignées de batterie en option pour les deux caméras sont disponibles. Mais, quand même, si on le compare directement, le Sony A7 III remporte cette bataille particulière.
Verdict
Le Canon EOS R est un touche-à-tout assez efficace et est actuellement le phare plein cadre sans miroir de son fabricant, mais il est en retard sur certains, y compris le Sony A7 III ici, en termes de performances vidéo 4K recadrées, manque d'intégrale du corps. stabilisation d'image plus une vitesse de prise de vue en rafale plus faible.
Oui, le Canon peut offrir une résolution de titre plus élevée, mais plus de pixels n’équivaut pas toujours à un meilleur appareil photo, ni même à une meilleure qualité d’image, même si l’EOS R est très impressionnant.
En revanche, le Sony A7 III coche la plupart des cases où nous contestons autrement le Canon. Il bénéficie d'une spécification solide et de performances solides, ce qui suggère que si vous n'êtes pas déjà marié à la marque Canon, c'est une option qui vaut la peine d'être recherchée.
Oui, l'EOS R peut mieux s'en tirer par rapport à un reflex numérique, mais comparé à un autre système d'appareil photo sans miroir établi de longue date, il semble que Canon ait encore un peu de retard à faire. Il souffre peut-être d’être le premier constructeur de ce type. Heureusement, Canon semble en être conscient et tient à réaffirmer son attachement à son système du futur. Pour l'instant cependant, nous devons dire que Sony est un concurrent plus solide dans l'ensemble et le choix judicieux, s'il est exempt de parti pris de la marque et commence à construire un système de caméra à partir de zéro.
Meilleurs appareils photo sans miroir plein format
Les meilleurs appareils photo Sony
Les meilleurs objectifs Sony
Les meilleurs appareils photo Canon
Les meilleurs objectifs RF Canon