Les photographes avec quelques objectifs Nikon dans leur sacoche n'ont jamais été à court de choix en matière de reflex numériques abordables.
La ligne D3000 remonte à 2009, et Nikon a depuis lors apporté des remplacements réguliers. Le D3100 de 14,2 MP est apparu sur le marché en 2010, suivi du D3200 en 2012. D'autres mises à niveau ont vu le D3300 lancé en 2014, avant l'arrivée du D3400 l'année dernière.
Chaque appareil photo de la gamme D3000 s'est avéré populaire, les photographes trouvant les modèles faciles à utiliser et offrant une qualité d'image compétitive. Mais comment les deux reflex numériques les plus juniors de Nikon se dressent-ils l'un contre l'autre? Et les utilisateurs du D3300 devraient-ils passer au modèle D3400 de 2016?
Nikon D3300 vs D3400: capteur et processeur
- Nikon D3300: Capteur CMOS APS-C 24,2 MP, ISO 100-12 800 (exp.25600), processeur EXPEED 4
- Nikon D3400: Capteur CMOS APS-C 24,2 MP, ISO 100-25 600, processeur EXPEED 4
Bien qu’il y ait un intervalle de deux ans entre le lancement des caméras, il est intéressant qu’elles partagent la même résolution de capteur. Les deux caméras sont conçues avec un capteur de taille APS-C de 24,2 MP (format DX), et ceux-ci ont un facteur de recadrage de 1,5x sur tous les objectifs montés.
Là où les reflex numériques diffèrent, cependant, c'est avec leurs niveaux ISO. Bien que l'ISO maximum de 25600 soit la même pour chaque unité, le plus récent D3400 a ce niveau comme plafond ISO natif, tandis que les utilisateurs du D3300 doivent accéder à la plage ISO étendue pour sélectionner un paramètre équivalent à 25600 ISO.
Les deux caméras enregistrent également des fichiers Raw 12 bits ainsi que des JPEG.webp avec une taille d'image maximale de 6000x4000. Il est suffisamment élevé pour imprimer des images au format A3 ou A4 lorsque vous avez rogné l'image.
Comparé aux concurrents des appareils photo au moment de leur sortie, l'EOS 700D de Canon (sorti en 2013) n'offrait qu'un capteur de 18 MP, bien que le Canon EOS 800D de 2017 l'ait porté à 24 MP.
Les deux appareils photo partagent également le même processeur, qui est l’unité EXPEED 4 de Nikon. C'est le même moteur qui a joué dans de nombreux modèles ultérieurs, tels que le D5600 et le D7200.
Nikon D3300 vs D3400: Vidéo
- Nikon D3300: Enregistrement Full HD jusqu'à 60p
- Nikon D3400: Enregistrement Full HD jusqu'à 60p
Même si les deux modèles sont des reflex numériques d'entrée de gamme, les deux caméras sont assez performantes dans le département vidéo, avec un enregistrement vidéo Full HD (1080p) possible sur les deux boîtiers.
Le métrage peut être capturé à un certain nombre de fréquences d'images différentes, y compris la fréquence standard de 24 ips, les options 30 ips plus conviviales pour le Web et 50/60 ips également. Les vidéastes passionnés sauront qu'en utilisant l'option 60 ips, les images peuvent être modifiées pour un effet de ralenti dramatique.
Ce qui est intéressant à propos des modes vidéo des deux caméras, c'est que, malgré la différence d'âge entre les deux, les spécifications sont presque identiques. Fait intéressant, le seul point de différence est en fait un énorme point positif pour l'ancien D3300; ce modèle comprend un port pour un microphone externe, tandis que le plus récent D3400 ne dispose pas de cette option et ne peut enregistrer l'audio qu'à partir du micro intégré.
L'enregistrement audio à partir d'un micro intégré n'est pas souhaitable car ceux-ci sont plus susceptibles de capter le bourdonnement causé par le moteur de mise au point automatique de l'objectif, ainsi que d'autres sons de fonctionnement. Cependant, avec le D3300, vous pourrez obtenir un son bien meilleur en branchant simplement un micro externe, dont il existe de nombreuses options à des budgets adaptés à tous.
Nikon D3300 vs D3400: prise de vue en rafale (fps)
- Nikon D3300: 5 images par seconde
- Nikon D3400: 5 images par seconde
Encore une fois, malgré la différence d'âge entre les deux appareils photo, les deux reflex numériques tournent à une fréquence de rafale maximale de 5 images par seconde.
Bien qu'il ne soit pas extrêmement rapide ou capable d'égaler les taux d'appareils photo Nikon plus avancés comme le beaucoup plus récent Nikon D7500 (8 ips), 5 ips est décent pour un reflex numérique d'entrée de gamme, en particulier avec une résolution assez puissante de 24 MP. Le taux de rafale est également comparable à celui de l’EOS 700D de Canon, de sorte que les deux appareils photo ne sont en aucun cas sous-alimentés dans leur catégorie.
Lors de la prise de vue au format JPEG.webp, les deux appareils photo ont une profondeur de rafale allant jusqu'à 100 images, mais la situation change légèrement lors de l'utilisation des formats Raw ou Raw + JPEG.webp. Le D3400 durera 12 fichiers Raw et 6 images Raw + JPEG.webp simultanées, ce qui est une petite amélioration par rapport à la profondeur Raw à 7 images et à la profondeur Raw + JPEG.webp à 5 images du D3300.
Nikon D3300 vs D3400: système AF
- Nikon D3300: 11 collimateurs AF, dont un collimateur de type croisé
- Nikon D3400: 11 collimateurs AF, dont un collimateur de type croisé
Tout comme les spécifications de prise de vue en rafale, les D3300 et D3400 offrent exactement les mêmes spécifications de mise au point automatique.
Le système de mise au point automatique à l'intérieur des deux boîtiers utilise le module Multi-CAM 1000 de Nikon avec détection de phase TTL, et toutes les options typiques de mise au point à point unique, de mise au point continue et de mise au point manuelle sont présentes sur les deux appareils photo.
Les deux offrent un choix de 11 collimateurs autofocus, le collimateur autofocus central étant de type croisé. Ce point médian est plus sensible et capable de se concentrer plus précisément dans des conditions de faible luminosité que les dix qui l'entourent.
Un système de mise au point automatique à détection de contraste fonctionne également lorsque l'appareil photo est réglé sur sa fonction Live View, qui affiche la scène sur l'écran LCD plutôt que dans le viseur.
Les meilleurs appareils photo à moins de 500 £ en ce moment
Nikon D3300 vs D3400: viseur et LCD
- Nikon D3300: LCD fixe de 3 pouces avec une résolution de 921 000 points; viseur pentamiroir au niveau des yeux avec une couverture de 95% et un grossissement de 0,85x
- Nikon D3400: LCD fixe de 3 pouces avec une résolution de 921 000 points; viseur pentamiroir au niveau des yeux avec une couverture de 95% et un grossissement de 0,85x
Encore une fois, en ce qui concerne les écrans LCD et les viseurs, les parallèles entre les deux caméras se poursuivent.
Alors que les deux caméras offrent des résolutions d'écran LCD décentes de 921 000 points, le fait que les deux écrans soient fixés en place est plus décevant.
Le plus proche rival des Nikons, le Canon EOS 700D, arbore un écran à angle variable, ce qui est plus utile lorsque vous essayez de configurer ces compositions à angle faible ou élevé, et mieux lorsque vous filmez des films.
Nikon D3300 vs D3400: construction et conception
- Nikon D3300: 124 x 98 x 75,5 mm; 460g avec batterie et carte mémoire
- Nikon D3400: 124 x 98 x 75,5 mm; 445g avec batterie et carte mémoire
Le D3300 et le D3400 sont tous deux classés comme des reflex numériques d'entrée de gamme, ce qui signifie que ceux qui les achètent sont généralement soucieux de réduire au minimum le poids et la taille. Compte tenu de cela, les dimensions des deux caméras, qui sont presque exactement les mêmes, plairont à ceux qui recherchent puissance et précision dans un boîtier minuscule.
Les deux appareils photo pèsent moins de 470 g avec leurs piles respectives et une carte mémoire en place, et sont donc parfaits pour être transportés toute la journée sans problème. Le plus récent D3400 est légèrement plus léger (15 g) mais cela ne fera aucune différence pratique.
La configuration des boutons à l'arrière des deux caméras est exactement la même, y compris un D-pad pour accéder aux options et une molette de commande pour ajuster les paramètres. Le corps des deux appareils photo est en polycarbonate - pas aussi robuste que l'alliage de magnésium fabriqué à partir de plus cher comme le Nikon D810, mais les deux appareils photo sont toujours assez robustes et capables de prendre les bosses et les éraflures de la photographie quotidienne.
Nikon D850 vs Nikon D810: spécifications comparées
Nikon D3300 vs D3400: Autres fonctionnalités
- Nikon D3300: Pas de Bluetooth
- Nikon D3400: SnapBridge (via Bluetooth), contrôle par smartphone
Bien que le D3300 et le D3400 soient très proches en termes de fonctionnalités, il existe quelques différences qui pourraient affecter votre décision d'achat.
Le plus important d'entre eux concerne la connectivité; alors que le D3300 n'offre aucune fonctionnalité Bluetooth intégrée, le nouveau D3400 inclut en effet la technologie Bluetooth (avec le système de connectivité SnapBridge de Nikon).
Il s'agit d'une fonctionnalité importante pour les photographes souhaitant connecter leur appareil photo à un smartphone ou une tablette et transférer rapidement des images avant de les partager en ligne.
Cependant, le transfert sans fil est toujours possible à l'aide de l'adaptateur WU-1a en option et le D3300 suit au moins le D3400 dans de nombreux autres domaines.
Les deux ont un flash intégré et une griffe flash pour prendre un flash externe ou un déclencheur sans fil. Les deux sont également dotés d'une mise au point automatique à détection de visage, ce qui peut être utile lors de la prise de portraits. Enfin, les deux appareils photo offrent une gamme de filtres spéciaux - les effets doublés - qui vous permettent de capturer des images créatives et artistiques sans aucun traitement dans Photoshop.
Nikon D3300 vs D3400: autonomie de la batterie
- Nikon D3300: 700 coups par charge
- Nikon D3400: 1200 coups par charge
Bien que l'autonomie de la batterie soit rarement la principale raison de l'achat d'un appareil photo, elle peut s'avérer être l'une des raisons récurrentes pour lesquelles vous en venez à aimer (ou à détester) votre reflex numérique.
Une batterie qui s'épuise rapidement nécessitera une charge plus fréquente et pourrait vous obliger à en acheter une supplémentaire pour que vous en ayez toujours une complètement chargée à portée de main. N'ayez crainte cependant: le D3300 et le D3400 donnent d'excellents résultats d'autonomie de la batterie, bien qu'un appareil photo excelle certainement ici, malgré le fait que les deux utilisent la même cellule rechargeable Li-ion EN-EL14a.
Le D3300 donne environ 700 clichés par charge, ce qui devrait couvrir une journée avec l'appareil photo - même s'il ne faut pas oublier qu'une utilisation excessive de Live View ou de longues expositions épuisera les batteries plus rapidement. Cependant, le D3400, plus économe en énergie, peut prendre jusqu'à 1200 prises entre les charges.Par conséquent, si vous souhaitez vous rendre dans des zones où les points de recharge peuvent être rares, cela peut bien affecter votre décision d'achat.
Verdict
Comme de nombreuses mises à niveau incrémentielles sur le marché des reflex numériques d'entrée de gamme, il est juste de dire qu'il n'y a pas une énorme différence entre le D3300 et le D3400. Collectivement, cependant, ces petites différences pourraient avoir un effet important sur votre prise de vue.
Les deux caméras ont la même résolution de capteur, la même fréquence de rafale et les mêmes systèmes de mise au point automatique, mais si vous cherchez à acheter l'une de ces caméras pour le travail vidéo, l'ancien D3300 a l'avantage, grâce à son port pour un microphone externe.
Alternativement, si vous regardez ces deux caméras dans le but de télécharger des images en déplacement, le choix simple est le D3400 avec sa technologie Bluetooth. Pour la photographie plus générale, le D3400 est également le meilleur choix grâce à sa capacité à prendre 500 photos supplémentaires entre les charges de la batterie.
Les meilleurs appareils photo à moins de 500 £ en ce moment